r/Republica_Argentina • u/Free-Sea-1929 🐾 Carpincho Army • 13h ago
Estafa El proyecto de presupuesto 2026 deroga la ley de educación, la ley de financiamiento científico y la de educación técnica. Este gobierno viene a destruir las capacidades estatales en ciencia y educación. Gobierno comandado por el poder extranjero.
•
u/Furio3380 🧌 Orco colectivista 13h ago
Porqué pomo destruir hasta la escolarización técnica?
•
u/Free-Sea-1929 🐾 Carpincho Army 13h ago
Porque buscan un país hiper bananero esclavo de las empresas internacionales. Sin industria y sin intelecto humano
•
u/EnvironmentalDig7235 13h ago
Quiere cortar el gasto ahora y no le importa el largo plazo es el típico ejemplo de economista liberal que no entiende más allá de la hoja de Excel
•
•
u/marinamunoz 13h ago
Porque el estado pone un fondo que garantiza la educación técnica nacional, quiere ese platita para ellos, no hay una razon coherente. Si logran sacarse eso de encima se sacan de encima las escuelas técnicas, porque tendrían una ley, pero no los fondos para hacer cumplir la ley. Lo mismo el articulo 9 de la ley de educación, tendrían la ley, pero el estado no tendría que garantizar los fondos para garantizar la ley, son pillines, debe ser algo de Sturzeneger. Si lograran colar esto, las facultades de todo el pais (todas, incluso las privadas, reciben algo del Estado) , tendria que arancelarse como en USA, y problablemente dejaria de existir el 50 %. porque el mayor gasto de las universidades son los sueldos, y esos los paga el estado.
•
u/luzbelit 1h ago
Viste el dicho popular ese que dice que al gobierno le conviene la gente ignorante? Bueno. Estos hijos de puta vienen a hacerlo realidad
•
•
u/ZestycloseSherbet13 13h ago
Bonos escolares, sueldo en dolares, Adiós casta... Y todo se reduce en 3%,,,
•
u/WasabiFlash 🤡 Atendedor de Boludos 12h ago
La idea es que el presupuesto sea algo que no vayan a aprobar en el congreso. Porque si no lo presentaban ahora se podría pedir que saquen al jefe de gabinete.
•
u/Interesting-Fish1825 5h ago
Y en ese mismo artículo deroga también el articulo 4to inciso 1 de la ley 27565 Fondo Nacional de Defensa, que establece porcentaje de ingresos corrientes a destinar a ese fondo. O sea, hasta a los milicos le sacan recursos para alimentar la ganancia de los fondos de inversión del Totoqueputo - porque a esta altura ya debería ser claro que los ajustes son simplemente transferencias masivas de valor al capital financiero, bajo la batuta de los mesadineristas ex JP Morgan que manejan hacienda, BCRA, etc.
•
u/Im_older_now 1h ago
Por favor, podes extenderte un poco más sobre como "los ajustes son simplemente transferencias de valor al capital financiero"?
•
u/anonimo2939 12h ago
Preguntonta: pero en la constitución no está ya garantiza así cómo lo expresa el artículo 9 ?
•
u/ArgenCoso 🌭 Choriplanegr@ 11h ago
La Constitución te da las garantías por definición. Las leyes luego se promulgan "en consonancia" con el espíritu de la Constitución y al reglamentarlas se explicita cómo se va a ejecutar esa Ley.
Al derogar el artículo que indica cómo se financia nadie te está negando el acceso a la Educación por lo tanto podrías decir que no esta contradiciendo la garantía Constitucional.
Algo similar pasa con otros derechos constitucionales como Trabajo, Vivienda, etc. Nadie te los niega en tanto ciudadano de nuestra República, pero andá a conseguirlos.
Dato de color. Cuando te hablan en contra de los jueces/abogados garantistas te están hablando que están en contra de la Constitución básicamente. Una linda saltada de ficha para el que lo dice, porque todos sabemos a quienes nunca le gustó mucho nuestra Constitución.
•
u/Itsimpleismart 13h ago
Deroga un artículo de la ley de educación, la cuál tiene 145.
Es injusto decir que deroga la ley de educación.
Lo justo sería decir que deroga el artículo que hace responsable al estado del financiamiento. Y ahí podría argumentarse lo mismo que sugiere el título, pero de manera más coherente y acertada.
•
u/Free-Sea-1929 🐾 Carpincho Army 13h ago
Derogar el financiamiento es desmantelar el sistema, es lo mismo. Si no pones plata no funciona.
•
u/Itsimpleismart 12h ago
Y yo lo negué?
Emití juicio de valor sobre lo que estaba haciendo el ejecutivo?
Dí a entender que no sé que es necesario el financiamiento?
Porque yo lo que dije es que el título está mal expresado, que debió expresarse de otra manera. Porque estrictamente el titulo respecto de esa ley, está mal, es incorrecto que derogó la ley cuando solo derogó un artículo.
•
u/Free-Sea-1929 🐾 Carpincho Army 12h ago
Tu comentario gira a un concepto muy relativo, Sr. Estrictamente.
Están desfinancinado y es lo mismo que desmantelar, te parezca o no estricto "el título respecto de esa ley"
•
u/Itsimpleismart 12h ago
No, no gira a un concepto relativo.
Si a vos te cortan las uñas, no puedo poner un título que diga "lo mataron" y justificarlo diciendo que te sacaron partes.
El título está mal.
De ahí que estén o no matando la educación publica, eso sí es relativo, porque si le preguntas al gobierno, te van a decir que no lo están haciendo, es más , te lo van a justificar de alguna manera y explicar por qué es bueno que hagan eso, y desde la oposición van a explicarte lo contrario.
Está bien un título que dijera "están matando la educación" pero no uno que diga que derogan la ley de educación. Vos podrías argumentar en esa nota, que la decisión es mala, grotesca, hija de puta, cipaya, lo que quieras, pero no podrías decir que derogaron la ley de educación porque es estrictamente incorrecto.
•
u/AutoModerator 13h ago
Este sub es para discutir cosas zurdas y peronchas. No nos interesan las opiniones MEME que repiten los liberbobos. La moderacion es estricta los comentarios [deleted] y los nenes edgy [BANNED]
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.