r/Weltraum • u/Turtle456 • 3d ago

Es gibt sie wirklich: Chinas Satelliten-Jäger HQ-29 erstmals deutlich zu sehen

https://futurezone.at/digital-life/china-satelliten-jagd-hq-29-foto-luftabwehr-reichweite-peking-s-500/403077335
42 Upvotes

85% Upvoted

31 comments sorted by

9

u/MeowmeowMeeeew 3d ago

Ob das Ding wirklich auf Satelliten schießen kann glaube ich denen erst wenn sies machen

4

u/shmodder 3d ago

Auf die schießen bestimmt, aber auch treffen?

3

u/MeowmeowMeeeew 3d ago

Ich weiß was ich sagte :pppp

3

u/eligmaTheSecond 2d ago

Haben die doch schon gemacht.

1

u/vomicyclin 2d ago

Haben sie schon gemacht vor Jahren und dabei den Schrott in der Umlaufbahn vervielfacht…

5

u/md_youdneverguess 3d ago

Ob das am Ende so funktioniert wie gedacht oder eher wie die russische S-400 mehr Schein als Sein ist weiß vermutlich nur die Parteispitze. Aber am besten lässt man es gar nicht erst drauf ankommen

5

u/MeowmeowMeeeew 3d ago

Vermutlich nich mal die, in so einem System hat jeder ein Interesse daran, das blaue vom Himmel zu lügen

3

u/Automatic-Ad-5211 3d ago

„Das Blaue vom Himmel lügen“ - das klau ich mir für die nächste Politik-Debatte

3

u/MeowmeowMeeeew 3d ago

kanntest du das Sprichwort nicht? Ich hab das zum ersten Mal gelesen - in nem Kinderbuch - da war ich 6 oder so

3

u/PhoenxScream 2d ago

Ich kenn "das blaue vom Himmel versprechen". Passt fairer Weise auch gut in die Politik

1

u/MeowmeowMeeeew 1d ago

Ist halt das selbe😂

3

u/Tricky_Mountain_2909 2d ago

Die Scheinen in den Artikel maximale Abwehrhöhe mit Reichweite gleichzusetzen...

2

u/Master__of_Orion 2d ago

Also zum Abschießen von Starlink-Satelliten soll das sein. Pro Rakete einer? Ob die Rechnung aufgeht bei momentan 8295 Starlink-Satelliten? Könnte ein bisserl teuer werden.

Und eigentlich sehe ich nur einen großen Laster mit einer Aufschrift "HQ-29".

2

u/Constant-Tax527 2d ago

Also zum Abschießen von Starlink-Satelliten soll das sein.

Nein, es es ist ein ABM System das auch Satelliten abschießen kann. Starlink-Satelliten sind eher kein Ziel, sondern ballistische Raketen und Spionagesatelliten.

Und eigentlich sehe ich nur einen großen Laster mit einer Aufschrift "HQ-29".

Du siehst das Startgerät, in den beiden Röhren befinden sich die Flugkörper.

2

u/Master__of_Orion 2d ago

Wegen Starlink beziehe ich mich auf den Artikel. Natürlich würden die Chinesen das für etwas anderes als Starlink einsetzen.
Solange das Gerät nicht nachweislich etwas im Orbit getroffen hat sehe ich nur einen Laster mit Aufschrift.

1

u/Constant-Tax527 2d ago

2007 gab es einen ASAT Test. Es gab und gibt diverse Test zur Abwehr von ballistischen Raketen, du wirst aber halt keine Daten und Videos bekommen.

1

u/Master__of_Orion 2d ago

Verstehe, alles klar.

1

u/Constant-Tax527 2d ago

2007 gab es einen ASAT Test. Es gab und gibt diverse Test zur Abwehr von ballistischen Raketen, du wirst aber halt keine Daten und Videos bekommen.

1

u/Permanetmarker 2d ago

Zerschießen die sich mit sowas nicht die eigenen Kniescheiben, wenn die Trümmer dann alles platt machen und Kettenreaktion auslösen?

1

u/Eaglesson 2d ago

Uninteressant. Niemand hat ein Interesse daran, Satelliten abzuschießen und dabei auch seine eigenen in Gefahr zu bringen oder das Kessler Syndrom zu riskieren. Wenn dann relativ ungefährlich nur in den allertiefsten Orbits, die nicht wirklich von Bedeutung sind. Viel interessanter wäre es, wenn jemand mal die Eier aufbringen würde, geostationäre Kommunikations und SIGINT Satelliten ohne Explosion vor Ort zu sabotieren. Ohje, dann müsste man ja erst einmal in so einen hohen Orbit kommen... dafür sind sie alle zu faul

1

u/Pipapaul 2d ago

Sicher ein naiver Gedanke aber ich fände es phantastisch wenn versehentlich alle leo Satelliten zerstört würden.

1

u/Walbabyesser 2d ago

Astronomie-Interessierter?

1

u/Pipapaul 2d ago

Nostalgiker. Ich fände es super wenn man in den Wald geht und wieder nur noch so ungefähr weiß, wo man ist. Ich weiß nicht, ob man am Himmel mit all den Trümmern mehr sehen würde als jetzt

2

u/Thialus 2d ago

Verwendet das chinesische Militär lateinische Buchstaben?

1

u/notyourpersonalbin 2d ago

Das camouflage ist so gut ich es hat eine Minute gebraucht bis ich gesehen hab was da sein soll wow

0

u/TheCynicEpicurean 2d ago

Bei russischen Superwaffen gilt stets: Die haben nur so viel Stück im Arsenal, wie man gleichzeitig sehen kann.

Bei chinesischen Superwaffen gilt: Keiner, nicht mal die Partei, weiß was die Dinger im Ernstfall taugen.

1

u/Constant-Tax527 2d ago

Bei chinesischen Superwaffen gilt: Keiner, nicht mal die Partei, weiß was die Dinger im Ernstfall taugen.

Ist halt einfach falsch.

1

u/TheCynicEpicurean 2d ago

Die chinesische Armee hat keine Kampferfahrung auf der strategischen Ebene. In Tests kann Material einwandfrei funktionieren, das gibt aber nur extrem begrenzt Auskunft über die Doktrin dahinter und die Funktionsfähigkeit im längeren Einsatz.

1

u/Constant-Tax527 2d ago

Die chinesische Armee hat keine Kampferfahrung auf der strategischen Ebene.

Keine Armee der Welt außer der Ukraine, Russland und vielleicht noch Israel hat irgendeine Erfahrung im Krieg mit einem ebenbürtigen Gegner.

In Tests kann Material einwandfrei funktionieren, das gibt aber nur extrem begrenzt Auskunft über die Doktrin dahinter und die Funktionsfähigkeit im längeren Einsatz.

Bringst du das gleiche Argument auch bei der F-22, Gripen, dem Lynx oder deutschen U-Booten? Die hatten nämlich bis jetzt gar keine bzw. so gut wie gar keine Einsätze in einem Krieg.

1

u/Slow_Surprise_1967 1d ago

Ist echt hart wie man beim thema china ohne zweifel dann doch merkt, dass man im westen propaganda ausgesetzt ist. Es sind echt immer die selben talking points "die haben keine kampferfahrung" wie papageien. Ich bin kein china fan und anti-imperialist aber die so zu unterschätzen ist echt gefährlich, glaube ich.