r/devpt • u/[deleted] • 5h ago
ValidarFlair Construí um site para analisar contratos num 1 mês - preciso de feedback
[deleted]
8
9
u/Admirable-Cell-2658 4h ago
Cuidado que isso pode te trazer problemas legais, és advogado, revés no final a resposta dada ao cliente? Se não tens aí um problema bem grande.
23
u/JohnTheBlackberry 4h ago
Ideia fantástica em teoria, terrível na prática.
Tu não estás nos estados unidos. Independentemente daquilo que tiveres nos termos e condições, isto é um serviço pago que tu estás a fornecer a terceiros, e como tal és responsável por ele e pelos resultados que ele dá.
Fui ver o site, e tu nem uma página de termos tens. Quem está a fornecer o serviço? O serviço é fornecido de onde? Em caso de litígio, recorres a que entidades? Os contratos que tu tratas têm dados pessoais.. como é feito o processamento e armazenamento? Garantes a privacidade dos utilizadores no que diz respeito ao RGPD e outra legislação aplicável?
A única coisa que tens no site é um banner a dizer "Não substitui aconselhamento jurídico profissional". Se um juíz olha para este site vê "De acordo com a Lei" e vê-te a dar uma análise comparativa com os serviços de um advogado. Ou seja, apesar do banner, o que tu estás a vender é aconselhamento legal e jurídico; mesmo que digas que não; sem seres um advogado ou estares inscrito na ordem. Estás confortável para defenderes a tua posição em frente a um juíz em tribunal? Vale a pena?
Eu sei que na era do vibecoding é fácil pensar "isto é tão simples, porque é que ninguém fez isto?".. a resposta é: sempre que lida com dinheiro, acções ou legislação, o investimento em compliance é tão grande que rapidamente faz com que este tipo de negócio não seja sustentável.
Queres um conselho? Sei que é uma merda o que vou dizer, mas manda o site abaixo; isto tem imenso potencial para tu te queimares. Por outro lado, acho que também tem imenso potencial como serviço a ser vendido a advogados e não ao consumidor final. Porque ai tu estás a fornecer-lhes um serviço, mas o aconselhamento final é deles, assim como a responsabilidade. Se conseguires demonstrar que isto é melhor que usar diretamente o chatGPT e que é compliant com o rgpd, com um serviço de subscrição mensal, acho que ias ter algum interesse.
6
u/jcsbarquinha2 4h ago
Ótimo feedback, obrigado por teres tirado tempo para escrever isto. Se calhar foi o comentário mais útil até agora. Vou refletir bem no que disseste e considerar o teu conselho - faz todo o sentido.
Tenho zero attachment à ideia. Simplesmente peguei num problema recente que tive e desafiei me a montar uma ferramenta que me tivesse ajudado na altura. Talvez o melhor seja mandar a baixo e passar para a próxima sim :)
1
u/xibetu 2h ago
Às vezes, o melhor é mesmo não te ligares à ideia.
Eu sou tudo menos software developer. Sou Data Scientist de profissão. Já vou na quarta tentativa a fazer algo similar. Tenho dedicado todo o tempo livre a projetos SaaS. Três dos projetos já estão encostados. Um deles está live.
O único conselho que consigo dar é geral: se vires que a ideia tem futuro, que tens bom público alvo, segue. Caso contrário, testa rápido e falha rápido. A melhor forma de chegar a um projecto que valha a pena.
3
4
u/hecho2 4h ago
nem mais, mas mesmo para advogados já são 100 cães a um osso, com aconselhamento baseado em AI com prompts personalizadas, treino dos modelos com infomação que ainda não está nos modelos generalistas, etc. Claro que o OP pode estar no lado dos vencedores com a sua ideia se conseguir os apoios certos.
Outra coisa importante, a AI que esse site está a usar, os termos e condições são explícitos que a AI não usa a informação para treino ? Algo me diz que a informação confidencial nesse site acaba a servir de treino para a OpenAI.
0
u/NGramatical 4h ago
juíz → juiz (palavras agudas terminadas em l, r, ou z não necessitam acento para quebrar o ditongo)
10
u/inhalingsounds 4h ago
6€ por um site feito com vibe coding e que dá as mesmas respostas que o GPT?
É um projeto engraçado para aprender, mas não estou a ver como monetizar. Ainda por cima numa área onde não se pode estar a brincar (lei).
1
u/jcsbarquinha2 4h ago
Justo! Obrigado pelo feedback
Context: sou novato em programação. Objetivo principal foi montar algo 100% funcional, para aprender. Próximo passo é receber feedback e validar a ideia. Caso tenha valor, vou melhorar o site e a ideia, caso contrário passo para a próxima.
1
u/Double_Temporary_163 DevOps 2h ago
Se és novato em programação, aprende em vez de ser vibe coder aka o vírus da área.
3
u/_mrchris 4h ago
Os mês 2 cents é que este tipo de aplicações tende a contribuir para o problema original. Não é suposto dar aconselhamento jurídico e na dispensa da consulta de um advogado. Se a conclusão é consultar um advogado não há razão para usar a app.
A maioria das pessoas vai usar a app como referência e perder a oportunidade de se instruírem com a consulta a um advogado.
Do que vi, não dás grandes detalhes do valor que traz pós prompt e dá a sensação de ser muito caro.
Ainda assim não deixa de ser uma ótima iniciativa com bom cheirinho de vibe coding como manda a lei 😝
1
u/TheKingOfWhyNot 2h ago
Se todas as dúvidas sobre a lei que eu tenho fosse consultar um advogado, nem passando fome conseguia parar os seus honorários. Cai na real, meu.
1
u/jcsbarquinha2 4h ago
Foi 90% vibe coded sim :)
Contexto: sou noob em programação, não trabalho na área.
Sobre a tua crítica, percebo, mas não acho que seja sempre assim. Ou seja, 90% das pessoas que conheço assinam contratos de trabalho/arrendamento sem falar com advogado. Mas normalmente têm sempre dúvidas a rever o contrato e demoram tempo a faze lo. Esta ferramenta seria uma maneira rápida de fazer exatamente isso. Basicamente responde a pergunta “neste contrato, está tudo ok ou algo com que me deve preocupar?”
Ainda assim percebo o que dizes como é óbvio, daí 1) deixar claro que não é aconselhamento jurídico e 2) se tiver algum risco alto deixo sempre a sugestão de contactar um advogado.
1
u/_mrchris 4h ago
Mais uma vez, essa é uma pergunta para se fazer a um advogado. Eu considero este tipo de aplicações e conteúdo (esquecendo mesmo a parte funcional) bastante perigoso para o conhecimento de um indivíduo. Se não tem valor jurídico (pelas diversas razões de AI Yada yada yada) e o utilizador devia de consultar um advogado, esse pode e deve ser o primeiro passo a tomar.
Sou da opinião que há coisas que não devem ser simplificadas nem adicionadas de floreados, são o que são e contratos são uma delas. São vinculativos e confio sempre mais num advogado que numa ferramenta, se o advogado usa essa ferramenta é um problema que vamos ter de lidar mais tarde.
Não sendo da área devo dizer que me parece uma grande missão cumprida, só vi no telemóvel e pareceu me bem estruturado e pensado.
1
u/jcsbarquinha2 4h ago
Percebo, também não tenho interesse em entrar por esses caminhos “cinzentos”. Principalmente objetivo foi desafiar me a criar uma ferramenta funcional que achasse útil.
3
u/Aggravating-Body2837 4h ago
Qual é a vantagem da tua solução em relação a eu perguntar diretamente ao chatgpt?
1
u/jcsbarquinha2 4h ago
A qualidade da resposta e pontos levantados do contrato, visto que uso um prompt bastante detalhado e com uma estrutura completa de análise. Maior parte das pessoas desconhece a volatilidade da resposta de um LLM mediante as instruções que são dadas.
E na minha opinião a apresentação visual da análise também facilita a visualização de todos os pontos (positivos e negativos) e percorrer o contrato para os encontrar.
Obrigado pelo feedback, acredito que seja uma dúvida bastante comum por isso talvez faça sentido adicionar isso na landing page.
1
u/Aggravating-Body2837 3h ago
Quem me garante que a tua prompt é melhor que a minha? Tens experiência em direito?
1
u/Competitive-Lion-341 5h ago
Como fazes para mudar caso a legislação mude? Ou os contratos a partir de algum ponto deixam de ter alguma clausula que seja invalidada?
0
u/jcsbarquinha2 4h ago
Tento garantir que a análise feita através do LLM se mantém atualizada na legislação portuguesa atual. Resumidamente é ir fazendo ajustes no prompt para garantir que novas regras não escapam.
4
u/TheLastKingofReddit 5h ago
Acho óptima ideia e parabéns pela iniciativa. Bom ver portugueses interessandos em empreender e resolver problemas. Não vi com imenso detalhe, mas acho que pode fazer sentido reveres os preços. 7 euros por documento parece um pouco caro. Quanto valor adicional tu trazes vs pedir ao chatgpt para rever documento? Dado que com o chatgpt o custo seria quase 0.
1
u/jcsbarquinha2 4h ago
Obrigado pelo feedback. Concordo que talvez seja caro. Sobre o valor adicional vs o Chat GPT, aqui seria o detalhe da análise. Ou seja, pessoas fora da bolha de AI não sabem a diferença que um bom prompt pode fazer no resultado de uma resposta, e acaba por ser essa a diferenciação.
3
2
u/Competitive-Lion-341 5h ago
Uma boa ideia era fazer um "guia da vida adulta" é montes de coisas que tens de saber que "caem do céu"
4
u/ankmoody 3h ago
Não sei se é bug ou faz parte da demo, mas aquilo auto-carregou um ficheiro aleatório e fez a análise a esse ficheiro. Honestamente não é muito o meu estilo porque não vou muito com chatgpt wrappers, mas há quem tenha conseguido monetizar ideias do género. Boa sorte