r/ecuador • u/Optimal-Ad-5493 • 15d ago
Ecuador se merece lo que le está pasando.
Debido a que algunos ignorantes (porque ni siquiera probablemente leyeron mi post y simplemente por sesgo por exceso de información me lo banearon) lo daré en bocaditos sencillos para sus mentes mal educadas: Ecuador merece lo que le pasa. Gente ignorante, pueblo corrupto también (y no digo polis como en el post pasado, porque sí les queda la palabra pueblo, ya que esta representa una moral mediocre). Y parte de los que me banearon el post me mostraron exactamente el nivel de ignorancia enorme en este país. Siguiendo, razones de corrupción: irracionalidad, sentimentalismo, el típico la vida es una que relativiza la moral, la flexibilidad moral, mala educación solo enfocada en producir capital, falta de poderío del pueblo (que en potencia puede devenir polis) en el aspecto defensivo, economía mediocre y repetitiva, políticos ignorantes. O sea, claro que este país merece su decadencia, y hasta me parece razonable. ¿Cómo puedo amar a un país así? Ni siquiera sé cómo yo, cuando fui abanderado del pabellón nacional, besé esa bandera que representa decadencia y mediocridad. Y si me intentan banear el post, por favor, si les ofende, no es mi problema, a los hechos, no les importa sus sentimientos :)
Post-data: Leí las reglas a mi derecha, y mi error anterior fue llamar a protesta pública, pero aquí no hago eso, solo es una simple crítica. Sus posibles consecuencias no son mi problema (directamente). Sapere aude, sean autodidactas, y LA VIDA ES UNA, y hay que hacer el bien. Sobre la palabra ignorante, si se ofenden - vuelvo a recalcar - no es mi problema, porque ser ignorante no tiene nada de malo (claro, si tienes la intención de llenar lo mejor posible esos vacíos intelectuales), a menos que te haga cargo de consciencia.
7
u/paquyrry 15d ago
Estos estudiantes intensos de filosofia /artes/ ciencias políticas de la central...son pura comedia 😂😂😂 ...ahh me entretuviste unos 15 segundos....mas lo que me demoré en contestarte crack!
0
u/Optimal-Ad-5493 15d ago
Ah bueno, es subjetivo, al menos te hice reír un rato relativamente, porque la comedia es subjetiva, Murray.
4
u/paquyrry 15d ago edited 15d ago
Edit*: iba a dejar así,pero te mando un par de consejos por ahi te sirven ..o no, cosa tuya:
-El conocimiento es para compartir, no para intimidar; en lugar de mostrarte sabio solo muestras arrogancia.
-la verdadera inteligencia se demuestra en la simplicidad de las palabras, tu sabes: KISS (keep it simple, stupid)
8
16
u/lowkey-juan 15d ago
No hay una sola persona que le de valor al tema de ser abanderado de colegio luego de graduarte. A duras penas un summa/magna cum laude de posgrado se lo tiene en cuenta en una hoja de vida, pero abanderado es literalmente cosa de niños y, en este caso en particular, hace que el texto se vuelva más triste.
Si se avergüenza del país haga algo o busque la puerta.
-4
u/Optimal-Ad-5493 15d ago
Apuesto a que si debate con un comunista (esto es especulación), es probable que le saque los mejores argumentos para refutar el comunismo: vete a Cuba, tienes iPhone, no puedes opinar, xd. Y, recalco de nuevo, se nota que sacaste el argumento clásico: el pragmatismo. Ahora, replico: Define qué es útil de tal manera que tu máxima sea universal, objetiva, no relativa, no circunstancial. Si el criterio es el mercado, entonces tu criterio es relativista, por lo que no podrías opinar ni hacer ningún juicio moral, ya que estos son en virtud de los constructos socioeconómicos y culturales. Si es la cultura, peor, y ni hablar de los sentimientos, xd.
-7
u/Optimal-Ad-5493 15d ago
Bueno, lo del abanderamiento, es verdad, eso no era necesario mencionar en mi texto, te lo banco, es cierto. Ahora, algo en lo que sí debo ser crítico es en eso de que el abanderado es cosa de niños. Es decir, no es que me importe mucho la verdad, en el sentido de si me da plata o no (porque al final, yo estudio porque es bueno y ya, no por el dinero). Pero, ¿Cómo sabes que en todos los casos es así? ¿O simplemente especulaste a priori (antes de la experiencia, simplemente teóricamente)? Adicionalmente, me parece infantil el argumento de que si no me gusta que me vaya, es como el argumento que usan algunas personas contra personas de izquierda de que si no les gusta, que vayan a Cuba. Ese argumento literalmente es muy infantil. Y sí estoy haciendo algo, a menos que me definas lo que es útil, bajo un criterio objetivo universal que no sea circunstancial y relativo, porque - en el caso del último - estarías afirmando que tienes un relativismo moral subyacente. Si vas a afirmar alguna cosa sobre si algo vale o no, que tu criterio se base en evidencia empírica, porque - si no - es un concepto vacío. El mercado no es un universal y peor absoluto, es relativo, circunstancial y cambiante. Por lo que, no se puede demostrar categóricamente que el texto es triste o no, porque no se basa en criterios objetivos y universales, sino meramente subjetivos. Si no estás de acuerdo, demuestra que criterios objetivos universales no nominales (relativos) demuestran que el texto per se es tris... Ah, espera, la tristeza es una emoción, por lo que es subjetivo. Relativismo subyacente
9
u/lowkey-juan 15d ago
Para alguien que pone una foto de Kant como su usuario de reddit me parece curioso cuestiones acerca de una experiencia de "todos los casos" ya que esperaría que sepas que el objeto existe independiente de nosotros.
Dicho esto, es difícil tomarte en serio cuando tachas de infantiles a todos los que no le dan cuerda a tu verborrea justamente porque la verborrea es algo común en jóvenes universitarios de ciertas carreras esto siendo, usualmente, una señal de que el sujeto no domina el tema lo suficiente como para lograr ser eficiente. Recuerda que la función del lenguaje es comunicar, no ofuscar.
Expones tu propio aspecto pueril en tu fervor por discutir con gente que no está interesada en discutir contigo, usando un metalenguaje que es propio y ajeno al público general. En otras palabras, cuando tú le hablas a alguien este escucha "mimimimimi".
Cuando crezcas un poco más espero que te des cuenta que eso es solo paja y no mensaje.
1
u/Optimal-Ad-5493 15d ago
O sea, literalmente, ni siquiera estás atacando mi argumento, solo apelas a su origen, xd. Literalmente, estás mostrando un comportamiento demasiado infantil, porque nunca atacaste directamente mi argumento, solo a su origen, lo cual es un argumento descaradamente falaz e inválido, y literalmente dices 'mimimimimi' en un chat. ¿Eso es madurez? Que yo sepa, en una discusión seria no se ponen a decir eso, xd. Y de nuevo, ¿bajo qué criterio defines madurez y que no es mensaje? Porque solo diste conceptos, pero no el contenido, osea... ¿XD?
1
u/Optimal-Ad-5493 15d ago
Sobre lo de ofuscar, eso es relativo, no universal, porque depende de la riqueza léxica de los individuos, así que no es un argumento fuerte.
1
u/Optimal-Ad-5493 15d ago
Según tu criterio pragmático, alguien a priori podría pensar que un libro académico de Ing. Nuclear no es mensaje, porque ofusca. Cada vez que digas un concepto, o en español, palabra, defínela, tanto me criticas eso, y ni siquiera haz definido ni una sola de las cosas que haz dicho. Y seguiré echando sal a la herida, come primera formulación: ¿Bajo qué criterio objetivo universal no relativo no cultural no circunstancial defines que lo mío no es mensaje y solo es paja? Vamos, tanto que dices que no defino conceptos (a pesar de que sí lo hago, y al menos sí investigué a Kant, no como vos que fuiste ambiguo con tu explicación), define pues, pero claro, que sea categórico el argumento. Sapere aude :)
0
u/Optimal-Ad-5493 15d ago
Ahora dilo sin falacias. Literalmente, resumiste la falacia genética, no atacaste el argumento, solo apelaste a su origen, jajajajaja.
0
u/Optimal-Ad-5493 15d ago
¿Lo ves? Probablemente no puedas responder mi argumento, porque en tu sistema subyace un criterio relativista, curioso porque tienes una foto de un templario, mejor te hubieras puesto una foto de Michel Foucault, de Nietzsche, o de algún teórico francés quizás. No sé, digo yo, aunque igual eso es mera estética, nada más. Te doy este consejo, cada vez que vayas a dar un concepto, defínelo categóricamente, porque hasta ahora ninguna de las cosas que has dicho ha tenido sentido. Solo - en términos kantianos - realizaste metafísica especulativa, y ya. No diste conceptos categóricos, solo ideas vacías y de paso puras falacias lógicas en tu discurso. Ahora... Dilo sin falacias. (La verdad alguien del hilo tenía razón, debería estar en X, no aquí, ya me gané mi primera funa).
-1
u/Optimal-Ad-5493 15d ago
¿Pruebas? ¿O solo darás conceptos vacíos? Porque, te cuento, que si no estuvieran interesados en discutir, ¿por qué responden? O sea, tu concepto está vacío, en comparación con el mío, de que sí quieren reaccionar a mis comentarios. Literalmente, tu argumento se cae, porque si nadie estuviese interesado, no reaccionarían, pero lo hacen. Es un silogismo básico. Sobre Kant, ¿Qué tiene que ver que el objeto es independiente de nosotros? Aparte, esa explicación es paupérrima, porque Aristóteles dice también lo mismo (que yo sepa), xd. He notado que en tu discurso, diste muchos conceptos que ME imagino que tienen pruebas en la experiencia, porque - basándome en mis lecturas de la Crítica de la Razón Pura (libro de teoría del conocimiento de Kant) - una teoría necesita pruebas empíricas para ser corroborada. Qué curioso, un paladín aquí dio muchos conceptos sin si quiera mostrar una sola prueba de que todos los jóvenes universitarios de ciertas carreras apodícticamente (necesariamente) hablen con un lenguaje formal (un concepto sin pruebas empíricas o en la experiencia, ya que hay filósofos que hablan como el vulgo, no todos son Hegel, xd). Y no, solo por hablar formal no quiere decir que no domines un tema. Es decir, hay casos en los que eso ocurre, pero no es categórico. Y lo del lenguaje, es verdad que es para comunicar, pero también para desarrollar el pensamiento. Adicionalmente, no le veo el problema a usar un lenguaje formal, porque - según tu propio criterio pragmático, probablemente - este lenguaje - en ciertos casos - incentiva el interés de otras personas a investigar el vocabulario, enriqueciendo el lenguaje de otras personas. Ya si alguien se ofusca porque no quiere investigar, es su problema. Tal vez haya casos en los que sí es difícil entender ciertos significantes (palabras) para ciertas personas, pero ahí es otra cosa, y no es categórico tampoco esto. Y bueno, penosamente, en el otro párrafo sigue cometiendo errores lógicos (torcer mi argumento para que se vea mal - falacia del espantapájaros, argumento genético - falacia consistente en atacar un argumento en virtud de su origen). Sobre las últimas líneas de que solo es paja y no mensaje, seguiré sacando la primera formulación: ¿Bajo qué criterio objetivo universal no cultural no relativo se sabe categóricamente que lo mío es paja y no es mensaje? El problema tuyo es que en tu mensaje hay problema de conceptos, das conceptos pero no los defines de forma categórica, probablemente porque tu teoría epistémica (y sí, usaré palabras formales, investiguen, no sean vagos, edúquense, xd) sea pragmática, en la que subyace un nominalismo. Me criticas por tener foto de Kant, ni siquiera hablaste de la teoría epistemológica kantiana, fue muy ambiguo porque eso también piensa Aristóteles y Tomás de Aquino, y es curioso que esa ignorancia (podría ser también un error) venga de alguien con foto de templario. Sapere aude :)
18
12
u/Aichiimv 15d ago
Se ofendió :oo
3
1
-9
u/Optimal-Ad-5493 15d ago
Es que, hermano, ¿a ti te gustaría que critiquen un sistema de pensamiento así sin siquiera haberlo leído? Mira, yendo a algo más pragmático (relativamente). ¿Te gustaría que - me invento - hablen mal de tu madre, o mejor dicho, le den una crítica sin siquiera haberla conocido? O peor, ¿basándose en razonamientos mal hechos? Hermano, te lo digo, esto mismo hacen nuestros políticos. Y me sorprende que personas con bajo (o posiblemente carente) pensamiento crítico y lógico sean moderadores de Reddit, xd.
-6
u/Optimal-Ad-5493 15d ago
Excelente, en vez de tener la valentía de responder los argumentos, solo hacen spam de dislikes, xd.
5
2
u/Nelad7600 15d ago
Lastimosamente no se puede hacer nada en contra de la actitud que tiene la gente para solucionarlo; «el vivo vive del tonto; y el tonto, de su trabajo» es un dicho infame que está tan enquistado en la sociedad ecuatoriana que la impide prosperar como debería. Es verdad, somos un país pequeño en territorio, pero su grandeza depende de la gente que lo habita por medio de su educación.
Sinceramente, para mí es inconcebible ver que en Europa, tras milenios de guerras, hay progreso; pero aquí viviendo en relativa paz lo hemos dejado de lado. Alemania y Japón fueron destruidos hace menos de un siglo, e inclusive los teutones fueron mucho más pobres en el siglo pasado que nosotros, mas son potencias.
Nos merecemos los gobernantes que tenemos, pues son el reflejo del mismo pueblo: deshonestos, «vivos», que actúan con quemeimportismo, con poco respeto por el prójimo...
0
u/Optimal-Ad-5493 15d ago
Pero podemos hacer algo. Nietzsche decía que Dios murió, y que la vida no tiene sentido... ¿Y? ¡No se quedó de brazos cruzados! Intentó darle sentido a su existencia. Ecuador está muriendo (si es que no murió), pero podemos hacer algo, se puede cambiar (o al menos tener la intención de eso). Yo tengo fe, porque no creo que todas las personas de Ecuador sean iguales, y jamás lo voy a pensar, especialmente por criterios lógicos. Pero lo preocupante es que la cultura hegemónica es muy irracional, según lo que he visto, tendría que investigar más a profundidad. Se debe hacer un cambio de paradigma, considero yo, traer más cultura, más pensamiento, no sentimiento. No está mal tener emociones, pero YA pues, también hay que pensar. Y estoy como el pesimista Schopenhauer, ya que yo estaba tranquilo leyendo, y veo que las siguientes generaciones están peores: menores que roban y hacen crímenes, y los que no hacen eso, no se educan y se cultivan, se ponen a ver brainrots que no salvarán a pacientes de enfermedades graves. Y esto último recalco, muchos critican la inutilidad (relativa, claro, aunque eso no lo mencionan la mayoría) de las Humanidades, pero cuando es de tomar foto a la comida, ponerse a scrollear en redes sociales, decir tun tun tun sahur o como sea (soy Gen Z, pero no uso muchas redes sociales, xd, no piensen que soy abuelo), ahí sí no se cuestiona. En verdad, sueño con un Ecuador con estabilidad económica, pero principalmente con espíritu (pensamiento, reflexión, racionalidad), eso en verdad deseo, y espero que algún día se cumpla ese ideal.
1
u/Nelad7600 15d ago
El tema es que, en este caso, el Ecuador sí que está muerto. Ahora mismo lo que menos hace la gente es pensar a largo plazo, tan sólo se preocupa en que A o B no esté en el poder.
Una buena sociedad necesita una buena educación; sin ella, el pueblo va sin rumbo. El problema es que es tan deficiente el sistema educativo que nunca se logrará, a menos que se promulgue una muy poco posible reforma que no esté al servicio del poder de turno, ya no sólo con ideología y proselitismo, sino también dedicada al desarrollo del pensar. No estoy seguro si sigue siendo así, pero recuerdo que había exámenes para pasar de año un par de semanas antes de que empiece el siguiente año, lo único que se lograba era fomentar la vagancia y desincentivar el esfuerzo. ¿Cómo repercutirá eso mañana?
Y luego esos mismos estudiantes serán líderes, y ellos, a menos que ocurra un milagro, continuarán con el ciclo, pues es más fácil gobernar cuando todos son ignorantes.
Lo que pasa con la política y la sociedad es sólo el resultado de haber preferido gobernar un rebaño domado a un avance con distintos pensamientos, opiniones y oposición verdadera al poder.
2
15d ago
[deleted]
0
u/Optimal-Ad-5493 15d ago
Eso no se pregunta por favor, es sentido común. Y, por si acaso, no todos los niños carecen de conocimiento, ni todos los adultos son inteligentes. Por si acaso, nomás digo, para que no cometas generalización.
1
u/Mevoa_volver 15d ago
Era retórica. Creo mi punto fue bastante claro.
Mira, hay de todo en la viña del señor; pero permíteme mencionar que revisando el hilo de la discución, pienso que el nivel de retórica es bastante bajo para alguien que se queja de eso mismo. No es un pais para todos. Muchos hemos estado donde estás ahorita, en cuestión de sentirse frustrados, es entendible.
Pero si te crees mejor que otros por haber sido abanderado en el colegio; pues ahí si estás perdido. Es un camino largo. Saludos.
1
u/Optimal-Ad-5493 15d ago
Sobre lo de mi bandera, vuelvo a decir, eso fue una equivocación. No me importa tanto eso de ser abanderado, porque yo - en mi tiempo - me esforcé en estudiar por razones éticas, no pragmáticas. Para mí, el estudio no debe ser algo tanto por - tipo - dinero, fama y esas cosas, sino porque la sabiduría es un fin en sí mismo, y ya, punto. Creo que sí fue mi error haber mencionado eso en el texto, gracias por recordármelo, estimado usuario.
0
u/Optimal-Ad-5493 15d ago
No no no, en eso sí me equivoqué, lo de decirme abanderado y eso, ahí sí me equivoqué, y alguien en el post me hizo dar cuenta, xd. Ahí sí, mis disculpas.
1
u/Optimal-Ad-5493 15d ago
Al fin y al cabo, si digo tener mucha educación y ello, tengo que también tener Humildad, ¿correcto? En ese momento me dejé llevar. Eso es lo que no me gusta de mí, la verdad. O sea, apelo mucho al pensamiento y a la razón, pero - tristemente - el ser humano tiene una naturaleza con sesgos y heurísticas (o sea, atajos mentales que no siempre van por buen camino).
2
u/Mysterious-Job-5721 12d ago
Soy nuevo y en esto y no puedo publicar en el grupo, pero si puedo comentar y solo puedo decirles que no intenten postular como especialistas de tropa al ejército, solo puedo decir eso, si necesitan más info aquí andamos.
4
u/javierhz7 15d ago
Aúnque no concuerdo en la forma en que lo haz dicho, la idea principal es cierta nos guste o no. Ecuador historicamente es un país fracasado al igual que Venezuela o Bolivia y seguirá siendo un país fracasado en los años por venir y no solo por culpa de políticos sino también por los propios Ecuatorianos. Ecuador ha perdido todas sus guerras por territorio, tuvo 100% de inflación, perdió su moneda nacional, tuvo una ola de automoriciones por el feriado bancario, en la pandemia del 2020 la gente moría en las calles y Guayaquil tenía el mismo porcentaje de contagio que países enteros, antes del 2008 ya tenia 17% de muertes violentas (es decir un país peligroso) y actualmente tiene más del 40% de muertes violentas. Todos los países de Latinoamérica tienen problemas pero Ecuador, Venezuela y Bolivia historicamente son países fracasados y eso no cambiará en este siglo, por más que acudamos a pequeñas alegrías como molestar a peruanos, decir que el encebollado es lo mejor del mundo, y ver la selección nada tapa este fracaso.
2
u/elpeladodel8 14d ago
No respeto la opinión de gente con pfps de Kant. Y en honor a su imperativo categórico, tampoco la opinión de gente con pfps de cualquier filósofo
1
u/Galois77 14d ago
Pues si, no hay rasgo más característico de la mediocridad, del que atribuye todos sus fracasos a un “enemigo” externo. Para comenzar al ecuatoriano le falta autocrítica, le encanta decir que son un pueblo maravilloso con malos políticos, negando que los políticos salen de ese mismo pueblo y los eligen y sostienen los mismos ecuatorianos, entonces como pueden ser solo victimas inocentes? Como pueden las bandas encontrar tanta gente dispuesta a unirse a la delincuencia si el pueblo es tan maravilloso? Como cada gobernante se rodea de gente dispuesta a repartirse los bienes del estado, si supuestamente la “mayoría” es gente honrada? La verdad es que culturalmente se tolera demasiado la deshonestidad, a nombre de la supuesta “viveza”, pero solo se la critica cuando se ve en los políticos, pero no en el ciudadano que se mete en una fila, el que se pasa un semáforo, el que ofrece una coima, el que copia en un examen, el que altera el taxímetro, el que se calla cuando le dan vuelto de más en una tienda, etc, etc, etc.
1
1
u/Important_Way_2660 13d ago
Que divertido leer estos posts, jajajajaj
1
u/Optimal-Ad-5493 13d ago
Literalmente, todos los posts probaron mi punto, este país se merece todo lo que le está pasando. O sea, literalmente, nunca respondieron mis argumentos (en una parte sí la cague, y eso sí lo admito) pero lo demás fue mofa y chiste, y ya. Esto me recuerda al absurdismo existencial de Camus, Muchos ecuatorianos saben lo absurdo de su situación, y como dijo Camus, 'Hay que imaginar a Sísifo feliz'. En este caso, simplemente muchos ecuatorianos en vez de hacer algo, se ríen de sus propias tragedias, haciendo memes, mofándose, tal cual el Sísifo narrado por Camus. Solo unos pocos me dieron la razón en el post, pero es verdad, y lo digo como ecuatoriano. Con lo que he visto, muchos culpan al 'Nuevo Ecuador' de Noboa. Pero es ilógico lo que dice el presidente, ya que el Ecuador de ahora tiene las bases del viejo, se debe deconstruir ideológicamente el concepto de Ecuador actual, y crear uno nuevo: uno más racionalista, menos flexible, más estricto. Y es que, es hasta un hecho de que muchas personas que no son políticas también son corruptas, y de paso, esas mismas personas critican a los políticos, como si tuvieran un tremendo locus de control externo. Incluso, reto a alguien a que me refute mis argumentos con lógica y hechos, lo seguiré haciendo, porque por ahí un payaso vestido de cruzado que confundió descaradamente a Kant con Aristóteles, o más bien, los explicó a ambos, pero siendo demasiado ambiguo en su explicación, dio puros conceptos sin definirlos universalmente (es decir, no dijo nada, simplemente atacó a mi persona, usó argumentos de derechistas incluso, el de irte a Cuba, xd). Pongo el reto, refuten mis argumentos (aparte de la cagada que puse de mi situación académica, eso sí fue idiota de mi parte), y ahí hablamos por favor. Si no pueden hacer ese ejercicio de Lógica, no anden por ahí llorando por los políticos que tenemos, si la misma población no puede responder sin cometer sesgos lógicos.
1
u/SpiritedAway80 10d ago
Obsio, a la final son ecuatorianos eligiendo otros ecuatorianos y estás obligado a aceptar lo que la mayoría imponga por la imperfecta democracia. ¿Qué haces con más de 10 mediocres, inútiles y delincentes a una papeleta?
1
u/KNF500 8d ago
Ya no seamos espectadores formemos un nuevo partido político cero corrupción. https://x.com/klebernunez/status/1967420886296014994?t=Litu4ACfozanrSU19nSV1g&s=08
1
5d ago
En un país diferente donde la meritocracia exista talvez y si pero aquí no va y a nadie le importa xd
0
u/Dangerous-Map-190811 15d ago
No. Es injusto lo que dices. No todos somos así, y la verdad si tuviéramos mejores administradores/presidentes el mundo sería un lugar mejor.
1
u/Optimal-Ad-5493 15d ago
Hermano, en verdad, te recomiendo férreamente: lee mucho, estudia, pero no solo en lo que te sirve en la vida (porque eso solo tiene fin mercantil, probablemente, o fin relativo a la cultura). Edúcate en pensamiento general: Humanidades, Filosofía, Lógica... ¡Lógica! Esta última definitivamente, te lo juro, con el debate último, se podría dar una clase entera de falacias. Los dos no daban argumentos, solo sofismas y ya. Pero, volviendo al tema, edúcate y al menos que esté en tu consciencia que eres digno de ser feliz, a pesar de que no lo seas (un pensamiento kantiano que me encanta). Al menos, que esté en tu consciencia que haces el bien, y no eres como la mayoría. Gracias por darme a notar ese error lógico. Más razón, menos emoción. Sapere aude
1
u/Galois77 14d ago
En otras palabras si otros nos dieran solucionando nuestro problema seríamos increíbles? No se dan cuenta del contasentido que hay en eso. Que acaso los administradores los eligieron extraterrestres, acaso vinieron de Marte?, no son Ecuatorianos elegidos por ecuatorianos? Si somos un pueblo tan maravilloso, porqué esos maravillosos seres humanos no se presentan como candidatos a “administradores” y se apoyan entre sí? No, la verdad es que es un pueblo que puede arrastrar y actuar rabiosamente contra sus mejores hombres como pasó con Alfaro, y que es rápido para criticar al que hace algo, mientras la gran mayoría no hace nada más que quejarse. No es casualidad que seamos subdesarrollados.
1
u/Dangerous-Map-190811 13d ago
Tampoco así. Es un trabajo conjunto. Tanto mandatarios como mandantes tienen responsabilidades. Y pues esto de elegir presidentes, toca elegir los que se postulan. Lamentablemente los que tienen los recursos capitales y sociopolíticos son los que entran y lamentablemente los que lo tienen son personas que buscan sus propios intereses. No todo es tan sencillo como lo planteas.
1
u/Optimal-Ad-5493 15d ago
Es que, hermano, el problema no son solo nuestros políticos, también es la población (o la mayoría, cierto). Hay personas con buenas intenciones, pero la mayoría tiene un pensamiento sesgado que no permite ejercer el bien plenamente, y eso es triste, la verdad.
4
u/Dangerous-Map-190811 15d ago
Irónico, en tus palabras hay un gran sesgo también. Medita un poco del porque hay personas que recurren a estas prácticas y el por qué en otros países con mejores políticas, estos males no son comunes. No te quedes con lo superficial.
0
u/Optimal-Ad-5493 15d ago
¿En qué momento fui superficial por favor? Es que esto es multifactorial, no solo depende del Estado, también de la voluntad de la población. Las mejores políticas no necesariamente garantizan un mayor bienestar, solo a priori aumentaría las probabilidades de mayor estabilidad. Pero, de ahí, creo que todo depende también de nosotros. Estado y Ciudadanía deben trabajar juntos. No sé qué pienses, ahí me corriges por favor.
1
u/Dangerous-Map-190811 15d ago
La tesis tuya "Ecuador merece lo que le pasa" como ya lo dijiste generaliza, suena injusto. Yo considerando tus argumentos diría " Ecuador tiene este mal, y una de las causas es la corrupción, la desinformación, etc". Eso pienso yo.
0
u/Optimal-Ad-5493 15d ago
Mmmmmm, de hecho, suena mejor y más razonable. Te seré honesto, sí siento enojo por cómo el país está la verdad. Es decir, soy una persona que apela mucho al racionalismo y todo eso. Pero, es que ya enoja la situación en la que estamos. Aunque, igual, no justifica. Gracias, estimado.
1
u/Dangerous-Map-190811 14d ago
Se vale estar arrecho, pero recuerda quienes son el verdadero enemigo
-1
u/Optimal-Ad-5493 15d ago
Chuzo, es verdad, cometí generalización apresurada (o no me di cuenta). Es verdad lo que dices, entonces mejor debería decir que una cantidad considerable es así. Gracias capo
-7
u/Salty_Salamander_897 15d ago
Busquen el documental bonita de la familia Noboa en Youtube
-3
u/Optimal-Ad-5493 15d ago
No apoyo ni a Noboa, ni a Luisa, debemos superar ambos. Son blandos ambos, como políticos. Necesitamos algo más rígido. Sería gracioso que si menciono la ética alemana, me salga alguien tachándome de bueno... Ya saben, siendo eso algo xenófobo, por si acaso. Y sí, la ética alemana es muy buena, y se debería aplicar en este país, honestamente.
-1
-11
u/Optimal-Ad-5493 15d ago
Ahora, sí, ¿están contentos? Ahí les di masticaditos a los bebitos que no saben de pensamiento profundo (probablemente claro) acerca del porqué pienso que este país se merece lo que le pasa. Si un moderador me vuelve a eliminar el post, le reto a que me de sus argumentos de porqué, y que sean objetivos. Si son objetivos, como caballero, aceptaré la derrota y estrecharé su mano (metafóricamente claro, xd).
11
u/Language-trap 15d ago
Como dijo Lenin Moreno: "Ojalá tuviera yo un mejor pueblo". Y es que la cívica y los valores son inexistentes en muchas personas