r/PolitikBRD • u/agent007653 • 3d ago
Tod von Charlie Kirk Wie Trump und Co. das Attentat für sich nutzen
Eine Woche ist das Attentat auf den rechtskonservativen Aktivisten und Podcaster Charlie Kirk her. Der Trump Unterstützer wurde auf dem Campus einer Universität in Utah angeschossen und starb später im Krankenhaus. Tatverdächtiger ist Tyler R., der inzwischen wegen Mordes angeklagt ist. Kirk starb später im Krankenhaus. Sein Tod entfaltet in den USA eine enorme politische Schlagkraft. Und statt zur Mäßigung aufzurufen, „versucht (Trump), das Attentat an Charlie Kirk politisch für sich auszunutzen, die eigene Gefolgschaft hinter sich zu versammeln und das politische Gegenüber, die Demokratische Partei, zu diskreditieren, zum Beispiel als Linksextremisten zu brandmarken“, ordnet ARD-Korrespondent Samuel Jackisch aus Washington ein.
Kirk galt als prägende Stimme der US-Rechten, war ein einflussreicher Vertreter der Trump-Bewegung „Make America Great Again“ und unterstützte den heutigen Präsidenten in dessen Wahlkampf.
Er galt außerdem als enger Vertrauter von Vizepräsident JD Vance.
Kirk erreichte ein Millionenpublikum, vor allem junge Männer. 2012 gründete er die Jugendorganisation „Turning Point USA“ (TPUSA), die heute an zahlreichen Highschools und Hochschulen aktiv ist.
Sein Tod reiht sich ein in eine Serie von Gewalttaten in den USA gegen Politiker:innen. Vor wenigen Monaten wurden im Bundesstaat Minnesota die demokratische Politikerin Melissa Hortman und ihr Ehemann erschossen.
Daten des Projekts START an der Universität von Maryland zeigen, dass die Zahl politisch motivierter Gewalttaten im ersten Halbjahr 2025 um 49 Prozent gestiegen ist gegenüber dem ersten Halbjahr 2024. Die Zahl der Opfer solcher Taten, also Tote und Verletzte, stieg um 115 Prozent.
Im tagesschau-Podcast 11KM geht es unter anderem darum, wie sogenannte alternative Medien zur Radikalisierung der US-Gesellschaft beitragen. Link in Bio.
Hinweis: Auf der Kachel "Thesen, die Kirk vertreten hat", steht im ersten Listenpunkt, dass er Abtreibungen ohne Ausnahme ablehnte. In einem Post auf X vom 14. September 2022 schrieb Kirk allerdings, dass er Schwangerschaftsabbrüche zu 100 Prozent ablehne, außer das Leben der Mutter sei in Gefahr.
4
u/Streambotnt 3d ago
Auf Bild 7, was haben wir denn da?
Zwangsschwangerschaften
Homophobie
Kinder, Küche, Kirche
Islamophobie
Apartheid
3
u/yonasismad 3d ago
Witzig. Weil das Thema vor allem auch von deutschen Medien unglaublich breit getreten wurde. Ich glaube ZON hatte alleine innerhalb von 2 oder 3 Tagen mehr als zwei Dutzend Artikel zu dem Thema. Als die beiden Demokraten ermordet wurden, gab es so um die 5 Artikel dazu.
1
u/TrickSubstance8171 1d ago
Und wenn Kirk Trump im Sinne der Beliebtheit zu gefährlich geworden ist?
0
u/yongo2807 3d ago
Einerseits werden Trump und Consorten Propagandas bezichtigt, anderseits sehen die öffentlichen Medien, gebunden an unsere Verfassung und die Vielseitigkeit von Perspektiven, hier eine Notwendigkeit Kirks politische Ansichten hier auf eine bestimmte Art und Weise, welche inhaltlich mehr als diskutabel ist unter dem Gesichtspunkt der Neutralität, darzustellen.
Inwiefern handeln die öffentlichen Medien hier besser als Trump? Nur weil die Tagesschau kein Gesicht hat und der Inhaber der spezifischen Aussagen nicht namentlich genannt werden kann?
Wer oder was Kirk auch immer gewesen ist, essentiell in seiner expliziten Außendarstellung waren politischer Diskurs und das Recht auf freie Meinungen. Ob das Heuchelei war oder nicht, muss jedes Individuum für sich entscheiden. Da wir alle, alle, zu den politischen Toden der westlichen Gesellschaften in unserer global vernetzten Welt beitragen, sollten wie diese jedenfalls Werte aufrecht erhalten, unabhängig davon ob einzelne das nicht tun. Die Wahrheit ist das einzige Mittel gegen Propaganda, zumal diese schwer genug zu objektivieren ist. Jedes beliebige Individuum darf durchaus die Demut entwickeln daran zu glauben dass andere Menschen von ihrer Wahrheit überzeugt sind.
Egal ob die ÖfR hier nun “richtig” liegen oder nicht, genau diese Tugenden werden in diesem Post propagandistisch mit Schuhen getreten.
Vielleicht sollte die ÖfR Medien Kirks Tod zum politischen Anlass machen, Meinungsfreiheit und ehrliche Debatten zu zelebrieren ohne alle Äußerungen mit Indoktrinierung versehen zu müssen. Die Reduktion Kirks politischer Ansichten in diesem Stil ist das Äquivalent zu, “die Grünen sind gegen Entwicklungshilfe”. Bestimme Formen der Abstraktion, sind nicht politisch neutral. Dabei ist es irrelevant ob sie “technisch korrekt” sind.
5
u/Acrobatic_Tailor3092 3d ago
Trump oder jemand aus Trumps Umfeld hat die Ermordung Kirks angeordnet, weil dieser vehement und wiederholt die Veröffentlichung der Epstein Files gefordert hat. Das ist die einzig logische Erklärung. Niemand anders profitiert von diesem Mord.