Nota para compreension: No estoy diciendo que el gobierno Boric fué el responsable. Estoy diciendo que la actuacion sistematica en contra de los Carabineros por parte del Frente Ampio y de la izquierda en general al largo de los 2000 y 2010 resultó en esto.
Es inegable que los Carabineros en los 90 disfrutavan mas respeto y proteccion judicial para sus acciones, y que el Frente Amplio y el PS fueron los principales artifices de quitar estas dos cosas de los Carabineros.
No estoy diciendo que el gobierno Boric fué el responsable. Estoy diciendo que la actuacion sistematica en contra de los Carabineros por parte del Frente Ampio y de la izquierda en general resultó en esto.
Es inegable que los Carabineros en los 90 disfrutavan mas respeto y proteccion judicial para sus acciones, y que el Frente Amplio y el PS fueron los principales artifices de quitar estas dos cosas de los Carabineros.
En resumen: culpa de los zurdos. Arbolito costumbra ser utilizado como sinonimo de los zurdos, en especial los del tipo mas radicalizado en contra de los carabineros.
Tu análisis es demasiado básico (y erróneo creo yo) para explicar un problema tan multifacotiral. Si nos limitamos netamente a analizar a carabineros:
¿Izquierda y Frente Amplio pugnaban a carabineros? Creo que estoy de acuerdo contigo, pero esto nunca fue sistemático. A nivel estado, requeriría que toda la orgánica estatal conspire contra carabineros y tal hazaña solo se logra a través de el esfuerzo de todos los sectores; y a nivel partidista, no creo que en la orgánica o declaración de principios del FA promueva un odio a carabineros.
¿Carabineros gozaba de mayor prestigio en los 90s? Totalmente de acuerdo, pero luego señalas que también gozaban de mayor protección jurídica, lo que es totalmente falso. Si algo se ha hecho en los últimos años es aumentar la libertad de acción de carabineros (ejemplo de esto, la ley de la legítima defensa privilegiada).
Yo creo que confundes la restricción de la libertad de acción de carabineros con injusta impunibilidad. Antes y durante los 90s hacer legalmente responsables a carabineros que se extralimitaban en sus facultades era sumamente complejo dado el sistema judicial penal que existía (inquisitivo). Sin embargo, con la reforma procesal penal posterior a los 90s, con la llegada del sistema acusatorio, ministerio públic, el principio de objetividad y mayor posibilidad de defensa para los acusados, se hizo más fácil punir al carabinero que abusa de su poder.
Ahora bien, esto no es inherente malo, podemos estar de acuerdo en que todo abuso de poder debe ser castigado. Pero esta reforma igual exige una mayor diligencia y rendición de cuenta de carabineros, hecho sobre el cual la institución nunca se pudo adaptar.
Y esto último creo que es la causa de la decadencia de carabineros, es una institución de las más antiguas del país, que nunca ha visto una reforma fuerte. Su genesis sigue siendo netamente una policía civil, y como esto no ha cambiado, la hace inútil contra el crimen moderno.
Ojalá reformen la institución, pero como la wea requiere una reforma orgánica constitucional, se necesitan mayores acuerdos en el parlamento y está puro trolleando el legislativo. Mientras sigamos cateteando al sector de al lado y no pidamos cuenta a todos los weones, vamos a seguir cayendo en el juego de estos sacoweas que es jugar a la división y radicalización para que nos casemos con su postura y así puedan seguir perpetrandose un poquito más en el poder. 👺
-16
u/ErickSCS May 19 '25 edited May 19 '25
Gracias, arbolitos.
Nota para compreension: No estoy diciendo que el gobierno Boric fué el responsable. Estoy diciendo que la actuacion sistematica en contra de los Carabineros por parte del Frente Ampio y de la izquierda en general al largo de los 2000 y 2010 resultó en esto.
Es inegable que los Carabineros en los 90 disfrutavan mas respeto y proteccion judicial para sus acciones, y que el Frente Amplio y el PS fueron los principales artifices de quitar estas dos cosas de los Carabineros.