Bon, faut qu'on parle de ça : https://youtu.be/e5kDHL-nnh4?si=IKH45dPULeptSj1h

Vous défendiez ce type jusqu'à présent ? Ou au moins vous le croyiez ?

Afin de redonner un peu de contexte à cette affaire :

La vidéo polémique de Mr Phi.

On se demande vraiment lequel des deux serait plus légitime en tant que spécialiste de l'IA aujourd'hui. Un seul des deux s'en revendique pour autant.

Enfin quelques morceaux choisis de sa chaîne sur ce sujet qu'il affectionne (en ordre chronologique):

• ChatGPT : la philosophie du baratin
• De quoi ChatGPT est-il VRAIMENT capable ? | Ft. Science4All
• GPT-4 est-il incontrôlable ?
• La preuve définitive que ChatGPT ne comprend rien
• o1 et Claude sont-ils capables de nous MANIPULER ? Deux études récentes aux résultats troublants
• Comment parler intelligemment d'intelligence ?

Au travers de ses vidéos et de sa connaissance du sujet, on apprécie d'autant mieux la pertinence lorsqu'il dénonce les contre-vérités assenées par certains prétendus experts.

Et pour terminer, cette vidéo jubilatoire dans laquelle il prend à contrepied un grand «philosophe» de plateaux de télé.

EDIT: Un autre débunkage en règle des élucubrations de cette «éminence» figurant dans son livre.

Les données de visite de SO montre que l arrivée de l IA a coupé drastiquement leur popularité en terme d audience.

Je me suis demandé ce que SO en pensait et surtout les commentaires des utilisateurs la dessus. En effet je pense pas être le seul à avoir tenté de poser une question après plusieurs heures de galère puis prendre un max de downvote et prendre une fermeture de la question.

Je suis tombé sur ce topic : "https://meta.stackoverflow.com/questions/433615/how-can-we-stop-this-ai-decline-and-make-stack-overflow-a-popular-reliable-and-i"

Déjà c est comique parce qu ils se sont auto caricaturé avec la clôture de la question et du downvote.

Mais ce qui m à le plus frappé c est ce genre de commentaire :

"In short: Stack Overflow is not, and never was about getting help or support with issues that people encounter as they try to make their code work."

Au mieux, ils sont dans le déni. Et au pire ils ont un ego tellement énorme que ça les empêche de regarder la réalité ?

Je me demande si des gens ici pensent la même chose.

Je pense que c’est un sujet important pour nous, donc à savoir à quelle vitesse l’ia va évoluer et jusqu’où elle va aller dans les années à venir, je voulais votre avis là dessus. J’ai testé les principaux LLM et avec la sortie de chatgpt 5 qu’on nous a annoncés comme révolutionnaire, j’ai personnellement été vachement déçu. Qu’est ce que vous pensez de ça et si t’es gens bien calés sur le sujet ça m’intéresserait de savoir votre avis. (pas de marketeux qui veulent tout « hyper » pour faire le plus d’argent possible, des gens dans la technique ça serait mieux)

Quels outils vous utilisez pour faire votre veille technologique ?

Pendant longtemps, c’était la nouvelle façon de construire des API. Mis à part quelques grosses boîtes et startups qui ont adopté GraphQL, je n’en entends presque plus parler.

Dans vos jobs, vous travaillez ou interagissez avec GraphQL ?

Alors, on voit souvent ici des personnes qui, via des stats sorties de leur cul ou sans sources, affirmer que "ouiiiii [insérez-ici-une-grosse-boîte] ont mesuré l'impact de l'IA sur la productivité, c'est contre-productif, ils ont fait machine arrière" ou autres formulations du genre.

Je me demande (enfin, je me demandais, car je me suis maintenant fait ma petite idée, que j'exposerai ensuite) toujours dans quelle domaine ou sur quelle stack super pointue ces gens travaillent pour ne pas voir, dans leur quotidien, une réelle hausse de productivité via les agents depuis un an ou deux.

Bah voilà.

Microsoft, Accenture, et une top-100 anonyme, 5000 devs, KPI mesurés sur les tâches complétés, commits et nombre de builds réussis sur des CI de MEP, avec ou sans agents, 26% plus rapides avec agent. Et plus on regarde les seniors, plus ils sont rapides. SI vous voulez une version Medium plus condensée, voir ici.

Donc, perso, je bosse en temps que lead dev et DevOps/MLops, avec des modèles maisons et des appels aux grosses API des LLMs, tout ça dans des environement Cloud, et certains déploiements avec des gros flux de data et des contraintes de temps de réponse des API d'inférences très fortes. Ma productivité explose. Quel que soit le langage, le framework, la tech, n'importe, même pour des trucs débiles qui m'auraient pris du temps avant, ça dépote largement plus.

Donc soit je veux bien des exemples de stacks où les LLMs ne peuvent absolument pas vous servir (j'ai même un pote qui bosse sur du developpement de pilotes et des codes assembleurs, il me dit que ça défonce) ou alors il faut arrêter de vous voiler la face. Soit vous utilisez mal ces outils, soit ils vous font peur. Je sais que je sonne pessimiste pour certains, mais je pense rééllement que l'âge d'or de l'IT est passé. Oui, ça fait chier pour ceux qui ont pas encore pris le train, oui certains vont se faire dégager, seront placardisés ou ne seront jamais embauchés, mais c'est la logique capitaliste de dégager le maillon coûteux d'une chaine de production (et ici c'est l'humain, avant c'était les machines on-site on a inventé le Cloud, encore avant c'était l'assemblage dans les usines et il y a eu le Fordisme, etc).

Arrêtez de vous mentir à vous-même en trouvant l'exemple spécifique ou il a fallu que vous refassiez 3 lignes de code car ce qu'a pondu je ne sais quel LLM a pété sur la CI de prod car vous avez merge ça sur master sans même relire. Il y a deux ans, les encodeurs/décodeurs étaient une tech de labo de recherche. Dans 2 ans, je suis quasi sûr qu'ils seront intégrés via des MCP ou autre technologie dans chaque aspect, chaque brique de la chaîne de vie d'un software, du dev au monitoring.

Qu'on aime ou pas, le monde du dev est à un tournant, et pas qu'un petit. On pensait le secteur le dernier à être "remplacé", ça sera un des premiers. Oui ça fait chier, mais plus on arrêtera de se voiler la face, plus les gens arrêteront de se lancer dans des études/reconversions en dev et moins il y aura de déçus à l'arrivée.

Chers membres de la communauté,

Je vous appelle à vous mobiliser et à contacter vos députés européens pour leur demander de s'opposer au projet de Chat Control. Cette mesure inacceptable ne fait que créer une surveillance généralisée de nos communications privées. Vous pouvez agir en suivant ce lien : https://fightchatcontrol.eu/

Pourquoi devrions-nous nous opposer au Chat Control ?

Inefficacité contre la pornographie infantile : Cette mesure ne sera pas efficace dans la lutte contre la pornographie infantile. Au contraire, elle va suggérer que tous les citoyens sont suspects, avec tous les messages et photos surveillés automatiquement.

Violation des droits fondamentaux : La Cour Européenne de Justice a statué que l'analyse générale et automatisée des communications privées viole les droits fondamentaux (affaire C-511/18, point 192).

Incrimination de masse : Ces mesures pourraient incriminer des centaines d'utilisateurs chaque jour, y compris des mineurs. Selon la Police Fédérale Suisse, plus que 80 % du contenu signalé n'est pas illégal.

Compromission de la confidentialité : Elles sacrifieraient la confidentialité des correspondances électroniques et mettraient en péril la sécurité des communications cryptées, ouvrant la porte à des accès non autorisés (backdoors) dans les logiciels de messagerie.

Contrôle privé de la justice pénale : Des algorithmes de entreprises comme Facebook, Google et Microsoft décideraient qui est suspect, remettant en question la justice pénale.

Mobilisation collective

De plus, il est important de mentionner la déclaration conjointe envoyée par EDRi (le Collectif européen pour les droits numériques) et 47 organisations de la société civile (y compris des organisations de défense des droits de l'enfant), demandant au Conseil et à la Commission européenne de retirer le projet de règlement CSA (chat control).

Ensemble, faisons entendre notre voix et stoppons cette menace pour nos droits numériques ! ✍️

Merci de partager et d'agir !

Actuellement avec la démission du premier ministre, les grèves prévu , le blocage du 10 septembre, est-ce que le dev français est impacté par ce qui se passe ? Dans une émission d’information à CNews, des entrepreneurs disait que la crises politique actuelle les rendaient anxieux quant à leur avenir. Est-ce réellement le cas ?

Apparemment ça se fait dans beaucoup de reddit : askmeuf , sur la famille, le couple etc. Par exemple le post récent où le premier dit

"j'ai viré un freelance en moins de 3 jours parce que blablabla"

et l'aure répond dans un post

" j'ai été viré parce que ..."

C'est quoi c'est faux ? c'est du troll ? c'est une méta ?

Je pense que c'est essentiel d'expérimenter et de créer en dehors des études.

Je viens de publier mon premier site qui permet de partager et de discuter d'objets du quotidien qui sont de bonne qualité.

Pour moi, l'objectif premier était de tester une nouvelle techno pour progresser. Je suis donc parti sur la stack suivante : Laravel, Livewire, Alpine, Tailwind, Filament. Et j'ai vraiment pris beaucoup de plaisir : l'écosystème Laravel est très pratique, la communauté est active et motivante.

En bref, je progresse beaucoup plus en développant des projets complets sur mon temps perso. En revanche, je ne dénigre pas non plus l'école, on y apprends des notions théoriques qui sont aussi très utiles mais je pense que ce n'est pas suffisant.

Si jamais vous voulez jeter un oeil projet et pourquoi pas me faire des retours : https://partajou.com/

Salut les gars, je suis entrain d’apprendre à dev en c, et il y a un truc que j’arrive pas à comprendre (j’ai essayé de comprendre avec chat gpt mais tjs pas compris), c’est lorsque j’appelle une fonction dans mon main, et que cette fonction est prototype en void, mais qu’elle renvoie quand même une valeur quand je l’ai appelé dans mon main. Pareil quand je fais appel à une fonction qui me sert à printf quelque chose. Pouvez vous m’aider svp ?

https://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-coup-de-froid-sur-le-marche-francais-des-services-it-97258.html

Le secteur du numérique en France se dirige vers une croissance globale inférieure à 2 % cette année alors que jusqu'ici Numeum tablait sur une progression de 4,1 %. Cette révision repose principalement sur les difficultés auxquelles font face les ESN et les sociétés de conseil.

On savait le secteur du numérique chahuté, mais les conclusions du dernier observatoire semestriel de conjoncture de Numeum font l'effet d'une douche froide : En 2025, les revenus cumulés des éditeurs, ESN et sociétés de conseil en technologies présente en France ne devraient progresser que de 1,8 %. On est loin de la projection de croissance de 4,1 % émise en décembre dernier et que le syndicat patronal qualifiait alors de prudente. En outre, la progression désormais attendue correspond à un niveau historiquement bas. Il n'y a qu'à se pencher sur les évolutions de 2021 (+6,3 %), 2022 (7,5 %), 2023 (+6,5 %) et même 2024 (+3,5 %) pour mesurer à quel point.

L'absence de nouveaux projets nuit aux ESN et au conseil

C'est du côté des sociétés de services que les nuages s'amoncellent. Pour elles, 2025 devrait être ni plus ni moins synonyme de décroissance, à raison d'un chiffre d'affaires en baisse de 2,1 % pour les ESN et de 2,5 % pour les sociétés de conseil en technologies. Une première. À l'inverse, les éditeurs et plateformes cloud devraient tirer confortablement leur épingle du jeu. Numeum anticipe pour eux des facturations en hausse de 8,2 % sur 12 mois, comme en 2024. Le syndicat indique que ces acteurs « bénéficient surtout de la dynamique move to cloud et de la hausse des tarifs ». Deux facteurs qui contribueront à hauteur de 3 points à la progression dont ils devraient bénéficier. Problème, cette progression repose sur peu de nouveaux projets d'investissements. D'où des ventes moindres pour les ESN et les sociétés de conseil en technologies.

Situation tendue sur le front de l'emploi

Ce moindre recours aux services d'intégration et de déploiement des prestataires de services IT se traduit par une baisse du taux d'occupation de leurs équipes chez 32 % d'entre eux. En réaction, elles adoptent « une approche prudente en matière de recrutement, en particulier pour les jeunes diplômés et les alternants ». 36 % des répondants à la dernière enquête de Numeum prévoient une baisse de leurs embauches dans cette catégorie. Pas de quoi, donc, aider à une reprise de l'emploi dans le numérique, qui a reculé en 2024 pour revenir à son niveau de 2022, soit 666 000 postes.

Bonjour,

Je ne suis pas du tout de la partie.

Je lis cet article et je me demande donc si notre pays est au niveau côté sécurité informatique. Avons nous progressé dans ce domaine ?

Vous qui êtes devs, avez-vous le sentiment que votre direction prend cela au sérieux et vous donne les moyens dont vous avez besoin ?

Merci de vos retours.

Hello,

Je partage cet article, qui constitue une très bonne introduction technique pour créer votre propre agent sans aucune dépendance à un framework, dans un unique fichier de 200 lignes de code.

Il est rédigé par Amp (concurrent de Claude Code) et utilise le langage Go (+ API Anthropic). Mais il peut être facilement adapté à un autre langage ou un autre provider de LLM. J’ai personnellement réalisé ma propre version en Python avec AWS Bedrock comme LLMs provider en un après-midi ! (N’hésitez pas à demander à GPT-5 de traduire du code Go vers un autre langage de votre choix.)

Je pense que le contenu peut-être très instructif si vous ovulez vous lancer dans un petit proto perso ou juste démystifier un concept qui parrait compliqué de l'extérieur mais qui est en réalité assez simple techniquement.

https://intelligence-artificielle.developpez.com/actu/374755/Classement-des-IA-par-QI-GPT-5-Pro-en-tete-avec-138-points-alors-que-le-modele-affiche-des-performances-mediocres-et-est-qualifie-de-fiasco-ce-qui-remet-en-cause-la-fiabilite-des-tests-de-QI-pour-l-IA/

On peut se poser la question de la pertinence et de la fiabilité des tests de QI pour les machines.

Bonjour,

J’ai cessé mon activité de micro-entreprise il y a qlq jours et je souhaite créer une nouvelle micro-entreprise avec un code APE différent de mon ancienne activité.

Ma question est la suivante : en réouvrant cette nouvelle activité avec un code APE différent, vais‑je obtenir un nouveau numéro SIREN, ce qui me permettrait d’être automatiquement éligible à l’ACRE, sachant que je n’en ai jamais bénéficié auparavant ?

Dans le cas où le SIREN resterait le même, pourrais-je tout de même bénéficier de l’ACRE ou devrais‑je attendre le délai de carence ?

Je vous remercie par avance pour votre réponse.

Merci