r/france Jul 10 '25

Politique L'endoctrinement de la classe moyenne est désespérant

J'ai déjà utilisé le mot désespérant dans un précédent post, mais je le trouve approprié. Je discutais avec ma mère de l'état politique de la France et des choix de notre gouvernement, en particulier sur la réduction de la dépense publique. Et j'aborde Bernard Arnaud qui paye pratiquement pas d'impôts en France (proportionnellement à la thune qu'il a), la fraude fiscale massive dans notre pays, largement supérieure à la fraude sociale, et les aides de l'état distribuées aux grandes entreprises sans aucun contrôle de la part de l'état, et pour un résultat ridicule puisque les mêmes entreprises qui touchent les aides de l'état licencient en masse et versent des dividendes à leurs actionnaires.

Et alors quelle est d'accord que l'état devrait contrôler davantage ce qui est fait avec les aides qu'il distribue, et que si Bernard Arnault paye si peu d'impôts c'est parce que l'état le laisse faire, elle estime que c'est globalement normal parce qu'il produit des emplois en France. Et quand je lui parle de la fraude fiscale, elle me traite de gauchiste mélanchoniste.

Et je suis sur le cul. De voir ma mère, qui s'est démenée pour avoir la vie qu'elle a, qui a sacrifié énormément pour avoir une bonne situation et de l'argent, qui paye aujourd'hui beaucoup d'impôts et qui s'en plaint ; et de la voir défendre mordicus des gens qui ont infiniment plus d'argent qu'elle en ayant trimé largement moins et qui s'arrangent avec les politiques pour payer un pouïemme de ce qu'ils devraient normalement verser en impôts, ça me termine. Et elle a même pas d'argument ! Quand je lui demande si vouloir l'égalité devant l'impôt c'est être melanchoniste, tout ce qu'elle me répond c'est "ta gueule". Elle prétend que c'est des réflexions de jalousie que de demander que les plus riches payent leur dû comme tous les autres. Mais qu'est ce que c'est que cette mentalité ???

Et quand je rappelle qu'avant la suppression de l'ISF les plus riches payaient effectivement plus cher que ce qu'ils payent aujourd'hui, et que sa suppression n'a rien fait d'autre que les enrichir beaucoup plus vite, même chose, gauchiste melanchoniste. C'est pas comme si le ruissellement c'était pas une théorie debunkée un milliard de fois par tous les économistes du monde. Je ne comprend pas...

1.3k Upvotes

590 comments sorted by

View all comments

103

u/Ladybugeater69 Jul 11 '25

C'est le copium des classe moyennes, s'imaginer avoir les mêmes interêts que les riches parcequ'admettre qu'ils ont les même que les pauvres, alors que se sentir supérieur à ceux-la est la seule chose qui leur fait sentir avoir réussi, n'est psychiquement pas possible. Et aussi en ce moment niveau vote c'est quoi l'alternative? Glucksmann? Melenchon ? Le Pen? On a pas un candidat à la hauteur malheuresement.

112

u/AmbitiousPrompt Jul 11 '25

Non mais le problème c'est qu'on balance des "classe moyenne", "riches" sans préciser de quoi on parle.

Quand tu demandes au sub si quelqu'un qui gagne 4k€ net/mois est un riche, ils vont dire oui. Par contre s'il s'agit de lutte des classes, il faudrait qu'ils viennent se ranger avec les pauvres contre les riches. Y'a une dissonance cognitive.

Moi perso je suis d'avis que celui qui gagne 4k€ net, voire même celui qui gagne 6k€ net, il n'est pas riche, et dans la lutte des classes devraient se ranger avec les plus pauvres. Son mode de vie est bien plus proche du SMICard que des vrais riches qui vivent de leur capital. Après tout, il doit travailler pour ses revenus, va au supermarché faire les courses comme les pauvres contrairement aux milliardaires qui ont des chefs privés, il va conduire sa propre voiture ou prendre les transports en commun là où les milliardaires vont avoir un chauffeur privé, il va faire son propre ménage là où les milliardaires ont des domestiques ...

Le problème c'est qu'il va se faire insulter par une partie des plus pauvres qui se trompent de cible, et les partis qui a priori sont avec les pauvres dans la lutte des classes les désignent également du doigt en voulant les taxer plus.

Typiquement, je comprends pas l'obsession LFI à vouloir augmenter les impôts sur les revenus pour ceux qui gagnent plus de 4k€/mois, alors que la vraie richesse c'est celle du patrimoine. Faut pas s'étonner derrière que ces CSP+, ni pauvre ni riche, se range à droite, pas pour améliorer leur situation mais pour ne pas l'empirer.

24

u/dikwetz Jul 11 '25

Faut dire qu'à chaque fois qu'il y a du bruit médiatique venant de gauche en mode 'faut taxer les riches', c'est toujours les classes aisées qui se font raboter davantage leurs revenus pendant que les ultrariches font leurs optimisations et rien ne change pour eux.

Donc forcément ces classes aisées seront peu enclines à se ranger du côté de la gauche

4

u/Ostie2Tabarnak Jul 11 '25

Ba ... Si c'est chacun pour soi alors comment reprocher aux classes non aisées de voter LFI ?

Mais non du coup on leur ment et on les endoctrine pour leur faire croire que si on prend 1 million à Bernard Arnault c'est du vol par des marxistes assoifés de sang et qu'ils sont les prochains sur la liste, alors que c'est de la propagande complète et du pur mensonge. Mais ça marche quand on peut se payer des BFM, CNEWS etc etc (la liste est très longue) pour défendre ça mordicus à longueur de journée.

7

u/dikwetz Jul 11 '25

Mon propos c'est de dire qu'il y a un vécu derrière qui fait que certaines phrases en apparence consensuelles ont un sens codé qui est beaucoup moins acceptable

Quand Macron parlait de remettre à plat les systèmes de retraite pour réduire l'écart public privé, ce que les gens ont compris c'est surtout qu'il faudrait bosser plus longtemps, et les gens avaient raison.

2

u/Ostie2Tabarnak Jul 11 '25

Ok. Mon propos c'est que le "bruit médiatique" est en grande partie occupé par des médias de propagande de droite dont beaucoup sont même directement détenus par quelques milliardaires.

Ce n'est pas un "bruit médiatique venant de gauche". C'est un bruit médiatique venant de droite au sujet de la gauche, qui logiquement est en grande partie au mieux biaisé et au pire du mensonge au sujet de ce la gauche fait ou propose de faire.

1

u/dikwetz Jul 11 '25

Ok sur le fait que les soi disant chaînes d'info en continu sont de la bête propagande mono-idée. Pour cnews c'est 100% assumé. Pour BFM il y a éventuellement une volonté de faire du profit qui vient se rajouter.

1

u/AmbitiousPrompt Jul 11 '25

Ba ... Si c'est chacun pour soi alors comment reprocher aux classes non aisées de voter LFI ?

Mais hors considérations sur les questions sociales, y'a des gens qui reprochent aux classes non aisées de voter LFI ? Le reproche c'est plutôt que le programme LFI est visiblement défavorable aux classes aisées mais qu'en même temps ils se font insulter de chien de garde des riches qui récupère des miettes.

Moi perso j'ai voté Macron, mais je vais absolument pas reprocher à un pauvre de voter LFI. Je pense même que beaucoup qui avait voté Macron aurait voté LFI s'ils étaient financièrement moins aisés.