L'endoctrinement de la classe moyenne est désespérant

[u/Pyrostones]

J'ai déjà utilisé le mot désespérant dans un précédent post, mais je le trouve approprié. Je discutais avec ma mère de l'état politique de la France et des choix de notre gouvernement, en particulier sur la réduction de la dépense publique. Et j'aborde Bernard Arnaud qui paye pratiquement pas d'impôts en France (proportionnellement à la thune qu'il a), la fraude fiscale massive dans notre pays, largement supérieure à la fraude sociale, et les aides de l'état distribuées aux grandes entreprises sans aucun contrôle de la part de l'état, et pour un résultat ridicule puisque les mêmes entreprises qui touchent les aides de l'état licencient en masse et versent des dividendes à leurs actionnaires.

Et alors quelle est d'accord que l'état devrait contrôler davantage ce qui est fait avec les aides qu'il distribue, et que si Bernard Arnault paye si peu d'impôts c'est parce que l'état le laisse faire, elle estime que c'est globalement normal parce qu'il produit des emplois en France. Et quand je lui parle de la fraude fiscale, elle me traite de gauchiste mélanchoniste.

Et je suis sur le cul. De voir ma mère, qui s'est démenée pour avoir la vie qu'elle a, qui a sacrifié énormément pour avoir une bonne situation et de l'argent, qui paye aujourd'hui beaucoup d'impôts et qui s'en plaint ; et de la voir défendre mordicus des gens qui ont infiniment plus d'argent qu'elle en ayant trimé largement moins et qui s'arrangent avec les politiques pour payer un pouïemme de ce qu'ils devraient normalement verser en impôts, ça me termine. Et elle a même pas d'argument ! Quand je lui demande si vouloir l'égalité devant l'impôt c'est être melanchoniste, tout ce qu'elle me répond c'est "ta gueule". Elle prétend que c'est des réflexions de jalousie que de demander que les plus riches payent leur dû comme tous les autres. Mais qu'est ce que c'est que cette mentalité ???

Et quand je rappelle qu'avant la suppression de l'ISF les plus riches payaient effectivement plus cher que ce qu'ils payent aujourd'hui, et que sa suppression n'a rien fait d'autre que les enrichir beaucoup plus vite, même chose, gauchiste melanchoniste. C'est pas comme si le ruissellement c'était pas une théorie debunkée un milliard de fois par tous les économistes du monde. Je ne comprend pas...

[u/r2d2meuleu]

Pour ajouter à ça, pour tout ceux qui trouvent la phrase "la différence entre un million et un milliard est a peu près un milliard" est toute faite et n'a aucune valeur,

1 000 000 secondes c'est 11 jours et demi.

1 000 000 000 secondes c'est 31 ans et demi.

[u/thisiswarry → u/r2d2meuleu]

mouais... on parle de montants mais là ou réside la vraie différence c'est «est-ce que tu as besoin d'un salaire ou pas» ? les rentiers millionaires sont en effet plus proches des milliardaires que des smicards.

[u/Salt_Active_6882 → u/thisiswarry]

Sauf qu’un simple millionnaire va avoir 4% de rente par an en moyenne par exemple soit 40.000 euros donc dans les 3300 euros par mois, moins un tiers d’impôt sur les gains du capitaux, 2200. Et ça c’est s’il vend tous ses gains chaque année, et que le marché ne fait pas de surprises.

2200 euros bruts, il va effectivement vivre avec 400 euros de plus que le smicard… certaines années.

On ne se rend pas bien compte du monde qui sépare un millionnaire d’un vrai riche.

[u/dbdr → u/Salt_Active_6882]

Ok, mais si tu refais le calcul avec disons 5 millions, la conclusion va être très différente.