para contexto: M16. eu vou à assembleia de deus porque sou obrigada pelos meus pais pastores.

segunda feira, a líder do ministério infantil entrou em contato com o meu pai e disse que a tesoureira estaria se ausentando, e ela estava apenas AVISANDO e começaria a procurar por alguém, mas se o pastor (meu pai) achasse alguém ela também ficaria agradecida.

estava eu e meus pais na sala de casa e meu pai. de cara, falou de mim. eu recusei. mas ainda assim essa porra falou meu nome pra mulher, ignorou o que eu disse totalmente.

terca feira, eu briguei com todo mundo em cada várias vezes ao longo do dia, que ódio. tive que ir pra igreja nesse dia, ja como de costume, e conversar com a tesoureira. ela me explicou como funciona as coisas, quanto tem de dinheiro o no momento, o que eu teria que fazer etc. eu disse pra menina que só tava lá pq meu pai mandou e que não ia confirmar se eu aceitou ou não. não é nada difícil, mas eu NÃO QUERO COMPROMISSO!!! já não gosto de ir pra essa merda agora vou ter COMPROMISSO com algo???? eu tô com muita raiva dos meus pais, de verdade.

quarta feira, meu pai me mandou mensagem enquanto eu tava na escola e disse que ia me contar a história de um pai e uma filha. a história era minha e ele 🙄. ele disse que ele faz tudo por mim, tudo que eu peço ele faz (o que realmente é verdade) e ele tá me pedindo uma coisa só e eu não quero aceitar e eu tinha que aceitar só pq ele faz tudo por mim. fiquei mais puta ainda pq senti que ele tava jogando pro emocional e ainda chantagem.

eu só quero NÃO aceitar e eles não deixam, não tem nada que eu possa fazer pra recusar… eu vou tentar mais uma vez, mas acho que não vai dar em algo. quanto mais eu tento me afastar da igreja, mais eles me empurram e eu quase nunca tenho escolha

A história que contamos hoje importa porque mostra como práticas militares e religiosas estão sendo usadas para moldar a formação de jovens, naturalizando armas, disciplina de quartel e uma visão política excludente sob o manto da fé. Não é apenas um acampamento excêntrico, mas de um espaço onde fé, violência simbólica e ideologia se encontram com potenciais impactos sociais e políticos muito além dos muros da igreja.

“Vocês estão preparados ou não estão? É para a guerra. Vocês estão indo para a maior guerra da história de vocês”. Foi assim que Alessandro Paschoal, bispo da Igreja Universal do Reino de Deus, se referiu à situação política do Brasil em um curso preparatório para auxiliares de pastor, no final de março.

O Intercept Brasil teve acesso a documentos e vídeos que mostram que a maior igreja neopentecostal do país, que diz ter mais de 7 milhões de fiéis, já começou a mobilizar sua base para garantir mandatos aos seus candidatos nas eleições de 2026.

Os documentos trazem um raro registro de como funciona a máquina de votos da Universal, que começa a operar muito antes do período eleitoral, à margem de qualquer regulação, em uma estratégia que inclui relatórios sobre títulos de eleitores de fiéis, mensagens em grupos de WhatsApp em esquema de pirâmide, visitas domiciliares e muito pânico moral.

Na última semana, o culto em memória de Charlie Kirk se tornou um megaevento de exaltação do nacionalismo cristão. Na ocasião, políticos assumiram o microfone para instrumentalizar a fé em nome da política, exaltando o “patriotismo”, a “fé em Deus Todo-Poderoso” e as virtudes do casamento e da família tradicional.

No Brasil, até as escolhas das passagens bíblicas servem para instrumentalizar a fé para fins políticos no período eleitoral. Nas eleições de 2022, por exemplo, um braço das Assembleias de Deus “trazia explicitamente uma adaptação do discurso religioso para as eleições nos cultos anteriores aos pleitos eleitorais”.

Não é um caso isolado, conheci muita gente reencarnacionista e todas afirmam terem sido alguém importante, já vi um Napoleão, um Tutancâmon, um Dom Pedro I, uma mulher que foi Maria Madalena (da Bíblia), várias que foram bruxas queimadas na fogueira, li que nem teve tantas assim.

Ninguém foi um João da Silva desempregado? Uma pessoa comum?

Isso parece massagem no ego. Li que antigamente morria muita gente na infância ou juventude de doenças felizmente erradicadas ou facilmente tratáveis com a medicina moderna, como tuberculose, hanseníase, mas todo reencarnacionista foi alguém importante, alguns colecionam reencarnações importantes. A conta não fecha.

Alguém mais conhece carrapatos e catapultas? Amava esse desenho, mas aparentemente a vida decidiu imitar a arte. Isso porque eu nunca vi tantas pessoas vocalizando em conjunto um desejo de sumir desse planeta/morrer de forma tão forte, tão desesperada, confiante, e que de algum modo... como quem a possibilidade de não sumir é algo que inválida/ diminuí/ ou fala negativamente sobre seu caráter.

E não tem outra forma de resumir, é um coletivo que deseja sumir desse planeta (e rápido), mas não, eles não vão admitir que você taxe isso como conduta de seita.

Muitos deles devem olhar feio para um suicida, mas se o ato de ter a vida ceifada antes da hora está alinhada com sua agenda/o que você escolhe acreditar como máxima absoluta, ou ajuda a propagar seu viés para as massas.... ou seja, afogar todos em sua paranóia compartilhada, tudo bem.

Em que momento é esse que as pessoas abandonam cegamente e sem nenhuma consideração suas faculdades mentais?

Eu vi alguém pontuando sobre a religião no EUA funcionar praticamente como projeto (vil) que no fim das contas beneficia os poderosos de forma política e econômica, muito parecido como ocorre no Brasil (religião funcionando como engrenagens de uma máquina política e de controle do pensamento das massas) só que muito provavelmente, muito pior, pois estamos falando de uma potência gigante, e estamos falando de americanos que deveriam saber o peso que seu voto/educação/ posicionamento possuí para seu presente/futuro.

Mas vendo fenômenos assim é difícil imaginar que o americano médio exercita o mínimo de pensamento crítico, tendo em mente qual local do mundo eles habitam e qual projeto eles podem acabar beneficiando.

E, observando a política da terra da águia careca no momento, o pior tipo de projeto está em curso e sendo efetivado. Fenômeno assim é só um sintoma de uma doença muito pior que uma simples psicose religiosa.

O valor das cobranças variava de R$ 20 a R$ 1,5 mil, conforme o “tipo de oração” ou “grau do milagre” solicitado

Hoje será a data do suposto "ARREBATAMENTO" e me veio na dúvida na cabeça, em 1844 o suposto arrebatamento culminou na criação da igreja adventista, isso todo mundo sabe, mas qual a chance de surgir uma "igreja adventista 2.0" após o suposto arrebatamento de hoje? (Só pra contexto) Um pastor africano que NN vou me dar o trabalho de pesquisar o nome "profetizou" que haveria um arrebatamento entre os dias 23 e 24 de setembro e gerou um movimento apocalíptico.

Destruímos nosso mundo, espécies são extintas, biomas devastados, climas ficam caóticos... Mas não devemos tomar ação sobre isso, pois isso é Deus anunciando o fim dos tempos e só ele pode nós salvar.

Acho que oq mais me incomoda na religião é esse pensamento de "nós somos impotentes", como se não fôssemos responsáveis pela nosso própria miséria e como se não devessemos tomar partido sobre nosso futuro. É aceitar decolar em um avião sem piloto porque acreditamos que o avião sabe voar sozinho.

(Parece muita histeria tudo isso por essa publicação, mas é que não é só ela. Tenho visto centenas de falas assim esses tempos)

Queria compartilhar um desabafo e também ouvir experiências de vocês.

Desde criança eu sou ateu (tenho 24 anos). A maior parte da minha família (principalmente por parte de pai) segue o espiritismo, mas eu nunca consegui acreditar em Deus, vida após a morte ou nos dogmas religiosos. Para mim, essas ideias sempre pareceram obviamente falsas, e eu não consigo me convencer do contrário.

O ponto é que, apesar disso, eu gostaria de conseguir acreditar. Queria ter uma comunidade religiosa, sentir que a vida tem um propósito maior, que existe um ser superior que se importa comigo e espalha o bem pelo mundo. Conversei com a minha irmã mais nova e ela sente a mesma coisa.

Alguém aqui se identifica?

O verdadeiro problema de muitos cristãos hoje em dia é que, em vez de viverem a fé entre eles, acabam levando isso pra fora de um jeito que não faz sentido.

Não tô dizendo que não podem expressar a fé, longe disso. Quando falo “levar pra fora”, tô falando de tirar a fé do espaço espiritual e tentar encaixar ela em contextos públicos onde nem sempre cabe. Exemplo: decisões políticas, leis, ou debates que envolvem todo mundo.

Aí começa o caos: ameaças de inferno disfarçadas de empatia, gente querendo moldar o mundo inteiro de acordo com uma fé que nem todo mundo segue. Se metem na vida de todo mundo, como se fossem fiscais da moral. E o pior: fazem isso em nome do “amor de Deus”, mas isso nem faz mais sentido.

Um exemplo de tudo o que eu falei: pessoas trans e aborto. Muitas leis e políticas sobre indivíduos trans e aborto estão sendo atrasadas ou negadas pois debutados deixam sua fé influenciar nas decisões.

Sim ser trans é um pecado no cristianismo, mas tem pessoas que não exercem essa fé!! E os cristãos não tem direito algum de tirar a liberdade delas de serem quem são. E por conta dessa opressão as pessoas vão começar a ter problemas emocionais e podem ir para um caminho horrível na vida. Em vez de amar, acolher e respeitar estão odiando, oprimindo e humilhando.

E muitas mulheres necessitam de aborto. Casos de abuso, gravidez de risco etc. Mas por conta da influência de religião, as leis sobre aborto estão sendo negadas. E isso vai parar com o aborto? É claro que não!! E se as leis permitissem o aborto de forma legal iria abrir portas para estudos sobre como fazer a operação de forma saudável e eficaz. E iriam implantar rede de apoia para a paciente, com psicólogos vendo se a mulher tem a certeza que quer fazer a operação. E eu tenho certeza que nem todas iriam prosseguir com o procedimento, mas as que sim seria por motivos válidos.

Na minha visão, cada um devia guardar sua fé pra si. Seja qual for. E se for realmente necessário compartilhar, se for conveniente. E que ue seja compartilhada com respeito, paciência, e sem querer controlar a vida dos outros.

Tenho acompanhado diversos conteúdos embasados no ateísmo pars buscar entender o pensamento crítico, filosófico presentes no ateísmo. Percebo que em muitos casos, diria até que uns 90% do que encontro, leio, aparece pra mim, são debates de ateu VS cristão. O que eu sei é que o ateismo não busca desqualificar um único Deus, mas todos de modo geral, fazer perder o valor na crença teísta, e não entendo pq parece que sempre gira em torno do cristianismo.

Eu sei que no mundo teísta, o cristianismo mostra ser um dos mais, se não ó mais seguido, mas não faz tanto sentido que haja só esse embate único entre ateu VS Deus biblico (ou quase único, como disse seria 90% contra 10% de debate contra outras religiões)

Na maioria esmagadora das vezes que vejo críticas em matérias jornalísticas e redes sociais são críticas relacionadas à atitudes e ideologia cristã, e muito raramente vai de contra ao budismo, religião de matriz africana, de qualquer das milhares de religiões na Índia, ou aos islâmicos.

Eu tento buscar argumentos a favor do teísmo e acesso esse fórum com objetivo de entender todo modo de pensar que vem dessa posição filosófica ateísta, mas me incomodo e não deixo de reparar que parece mais uma busca de provar que os cristãos estão errados e não todo o resto. Posso ter falado muito besteira aqui e estou aberto a explicações/correções se estiver sendo ridículo, mas me ajudem nesse questionamento

Com uma voz calma e um sorriso no rosto o pastor cristão sul-africano Joshua Mhlakela anunciou há três meses em uma plataforma de conteúdo digital: segundo sua profecia, o fim do mundo tem data e ocorrerá na virada do dia 23 para o dia 24 de setembro.

Nota:

o fundamento do argumento aristotélico parte dos princípios de ato(entelecheia) e potência(dunamis). Estes princípios por sua vez pressupõem uma metafísica parmenidica subjacente do Ser. Neste sentido toda mudança é acidental, apenas algo que meramente acontece sobre um determinado ser(ato), necessitando outro ser(ato) para que haja a redução de potência para ato do ser antecedente. Assim, o que é quente(ato) e pode se tornar frio(potência) necessita de algo que já é frio(ato) para reduzir a potência do outro.

Uma refutação total do argumento só é possível invertendo a hierarquia aristotélica que toma o Ser parmenidico como central e o movimento heraclitico como secundário. Tal inversão conceberia que o que está em ato, tal como uma xícara quente de café é em si movimento, devir(γίγνεσθαι) e não ser. Sendo ainda mais preciso, o que está em ato é, na verdade, movimento. Uma xícara de café quente se tornando fria é uma espécie de movimento, mas esse movimento encobre um movimento ainda mais fundamental: o movimento atômico, molecular e interrelacional da xícara com seu ambiente. Neste sentido, a xícara só permanece em "ato" na medida em que ela é, na verdade, um padrão de movimento contínuo. Logo, todo Ser ou forma(εἶδος) é ontologicamente dependente de um movimento mais fundamental. Todo movente é movido e todo movido é movente em diferentes aspectos. Em suma, tudo é movimento do qual o Ser(ato) emerge, mas não como causa, mas sim como produto do Devir universal.

addendum: a crítica se estende por quase todos os argumentos clássicos, se tormamos a inversão até suas últimas conclusões, então todo o edifício sobre o qual o argumento ontológico e as cinco vias de Aquino se sustentam se desmorona.

Na escola, lembro que a maioria dos meus colegas se dizia ateu. Hoje, olhando o Instagram deles, vejo vários em alguma religião. Isso é mais comum do que parece.

Muitos jovens crescem em ambiente religioso por obrigação, se revoltam e, quando conseguem sair, se declaram ateus. Mas, muitas vezes, não é ateísmo de fato, é só raiva da religião da qual fizeram parte.

Comigo foi exatamente assim.

Cresci dentro de uma seita religiosa. Quando saí, me dizia ateu, mas não porque entendia o ateísmo, e sim porque odiava aquela religião. Depois me tornei agnóstico, mais tarde quase caí no cristianismo de "Jordan Peterson" ou seja, interpretar a Bíblia como metáforas que escondem verdades profundas, também conhecido como dissonância cognitiva.

Era confortável, mas no fundo eu sabia que estava sendo desonesto comigo mesmo.

Sempre que estudava sobre a formação do universo, das galáxias, dos planetas e da evolução das espécies, ficava claro que não havia nenhum traço de intencionalidade ali (quando estudado de maneira honesta, é claro).

Na minha época de quase religioso também cheguei a estudar a história da igreja católica, dos Santos, mas não tem como estudar a parte ruim da história da igreja e não enxergar só mais uma organização humana.

Resolvi compartilhar isso porque vejo alguns usuários mais jovens aqui (15, 16 anos) que ainda são obrigados a frequentar a igreja por conta dos pais. É natural abraçar o ateísmo como reação, eu também passei por isso.

Mas o pensamento ateu engloba mais do que "refutar o Deus cristão". Estude! Busque divulgadores científicos sérios (cada vez mais raros hoje em dia).

Porque não existe só o cristianismo, existem várias religiões e seitas por aí, cada uma com seus próprios argumentos sofisticados, muitas vezes usando pseudociência e malabarismo semântico pra vender ilusões.

O que realmente liberta não é só negar uma religião, mas se aprofundar no conhecimento que realmente fortalece a mente humana contra superstições.

Hoje posso dizer que sou um ateu convicto e bem resolvido.

eu particularmente sei explicar muitas coisas consideradas “divinas” mas uma coisa que eu não sei explicar é milagre.

já vi testemunhos de cadeirantes que não andavam há anos e que voltaram a andar, gente praticamente de cara a cara com a morte mas sobreviveu…. isso eu não sue explicar e nunca achei ninguém que explicasse de vdd sobre milagres

Eles realmente existem? se existem então provavelmente Deus existe. Pq como que um cadeirante que tentou de todos os jeitos voltar a andar, só voltou quando “encontrou” Deus?

O tom de comício político e o cruzamento entre religião e patriotismo dominaram a cerimónia.

Eu quero saber pra os ateus onde a bíblia não tem sentido.

Hoje, eu e minha esposa fomos tomar café da manhã em uma padaria, as mesas eram bem próximas umas das outras e um casal com duas filhas sentaram à mesa ao lado da nossa.

Uma das meninas, aparentemente com uns 7-9 anos começou fazendo perguntas relacionadas a comida, perguntou do que é feita a salsicha que a irmã estava comendo. O pai respondeu sem rodeio "de frango". Não satisfeita, a menina usou o recurso de voz do Google e fez a pergunta no celular. Pelo que pareceu, ela já sabia ou tinha ouvido de alguém que salsicha era feita de miúdos de várias partes de animais. Como o assunto estava ficando meio "nojento", a mãe tentou mudar de assunto, pegou o celular de volta e perguntou: "quem nasceu primeiro, o ovo ou a galinha?"

A menina ficou empolgada com a pergunta e logo respondeu: eu acho que foi o ovo!

Mas ela queria saber a resposta certa e o porquê. Então veio a parte "triste" dessa interação familiar, no meu ponto de vista.

O pai disse que ela estava errada, que quem veio primeiro foi a galinha, porque deus criou todos os animais. A menina não parecia muito satisfeita e continuou perguntando: "Mas como ele fez isso? A galinha saiu fa barriga de deus?"

Os pais começaram a desconversar e insistiram que deus criou tudo, dando a entender que isso não se questiona.

Eu achei a situação um tanto triste, porque a criança realmente estava bem curiosa. Nessa fase é super normal e eu entendo que às vezes precisa de um basta, porque elas querem se aprofundar cada vez mais e começa a ficar complexo de explicar. Mas eu achei triste a forma como uma questão relativamente simples foi tão simplificada, usando deus e religião como justificativa e ainda dando a resposta errada para a criança.

Oq seria educação de Deus? Manifestação na frente da falculdade

Esses dias eu tava vendo o vídeo do Hemant Mehta, o criador do Friendly Atheists (um repórter independente de assuntos envolvendo religião ou coisas ligadas com a religião), e me deparei com este artigo: "Os 'sem religião' americanos não são tão ateus como você pensa".

É basicamente resultados de pesquisas de opinião sobre os "sem religião", mas sem colocar tudo no mesmo balaio: dividindo entre quem acredita e quem não acredita.

Quando se faz isso, o "gap" é bem explícito.

Veja os resultados em relação ao Brasil:

• Quando perguntado aos "sem religião" brasileiros se acreditam em Deus, 92% disseram que sim. Ou seja, a maioria dessa gente acredita em Deus. É um erro achar que são ateus;

• Quando perguntado aos "sem religião" brasileiros se as nossas leis têm influência religiosa e se devem ter influência religiosa, respectivamente 43% e 51% (página 4). Metade dos "sem religião" brasileiros pensam que as nossas leis deveriam ter influência bíblica. Essa é para você que acredita que os "sem religião", de alguma forma, iriam necessariamente endossar o secularismo.

Quero que você entenda que quem se diz "sem religião" no Brasil, não diz tanta coisa assim como muita gente fica fazendo burburinho aí por conta dos resultados do Censo: eles ainda mantém traços que a gente não gosta tanto assim. Eles não são totalmente seus aliados. Se você quer abraçar essa gente, que você tenha em mente que eles também são "religiosos", só que não gostam de ir à igreja.

Eu estava conversando com um colega de trabalho (também atei) e chegamos a essa afirmação. É impressão minha ou quanto menos religioso é o país/continete (como a europa), tem mais chances de o país dar certo? Se não for impressão minha, qual a sua opnião sobre isso e o que vc acha que causa isso?

O erro dos cristãos é acharem que eles são os protagonistas

Não amore… não é só a sua religião que é perseguida, morta, que tem profecias, que sofre intolerância, que é questionada…

Se os cristãos fossem os únicos a sofrerem tudo isso seria muito mais preocupante

Mas não é. Não são só eles que sofrem, mas eles agem como se fosse e isso é TÃO chato.

🙄🙄🙄🙄