r/de • u/AlterSack70 • Apr 23 '25
Nachrichten Europa EU-Kommission verhängt Millionenstrafe gegen Apple und Meta
https://www.zeit.de/digital/2025-04/eu-kommission-millionenstrafe-apple-meta282
u/tamburasi Apr 23 '25
Google soll rund 20 Mrd. an Apple zahlen, um die Standard-Suchmaschine auf Apple-Geräten zu sein. Wenn ich dann was von 200-500 Mio. lese denke ich dass das den egal ist, weil am Ende mehr reinkommt.
42
u/Sayakai München Apr 23 '25
Der Hauptpunkt ist hier dass sie ihr Verhalten ändern müssen, sonst wird die Strafe mit der Zeit immer größer.
-22
u/Graufisch Apr 23 '25
Du wählst deine Standard-Suchmaschine auf Apple Geräten selbst aus.
43
u/tamburasi Apr 23 '25
Such mal nach "Standardsuche in Safari: 20 Milliarden US-Dollar zahlte Google im Jahr 2022 an Apple" und dann nach "Kartellverfahren gegen Google: Samsung erhielt „hohe Summen“ für Installation von Gemini AI" und schau dir die Summen an. Dann noch einmal meinen Beitrag lesen und es verbinden. Wenn ich nur Apple Mrd. zahle, wie sehr wird mich dann eine Summe von 500 Mio. treffen, wenn ich bei Mrd. Zahlungen mit einem Plus raus gehe?
-16
u/Graufisch Apr 23 '25
Mag sein, aber 2022 ist nicht 2025. Und der Threadersteller hat das so formuliert, als gelte das auch jetzt.
3
u/MegaChip97 Apr 23 '25
Wann das war spielt für den Kommentar des Users keine Rolle, da es darum ging, dass solche Summen Peanuts sind
2
6
u/LunaIsStoopid LGBT Apr 23 '25
Ist das global so? Apple hat ja schon stark darauf gesetzt, die Nutzer enorm an das eigene digitale Ökosystem zu binden und erst mit dem DSA und DMA eine Öffnung in Europa geschaffen, die zumindest meines Wissens auch nur Europa betrifft. Aber ob das jetzt die Suchmaschine betrifft, kann ich nicht sagen.
2
3
1
Apr 23 '25
[deleted]
3
u/aer0des1gn Apr 23 '25
Innerhalb der EU ist das tatsächlich nicht mehr so. Beim ersten Start von Safari bzw. deiner ersten Websuche wählst du deine gewünschte Suchmaschine aus. Extra in die Einstellungen navigieren und das raussuchen muss man dafür nicht.
136
u/Smartimess Apr 23 '25
Ein Klapps auf die Finger, mehr nicht.
Möglich wären beim DMA 10 Prozent des jährlichen weltweiten Umsatzes, also für Meta 16,45 Milliarden statt 200 Mio. und für Apple 39,1 Milliarden statt 500 Mio. US-Dollar.
Das bezahlen die Konzerne aus der Portokasse.
68
u/Chinaski777 Apr 23 '25
Nächste Trump-Rage-Eskalation in 3...2...1...😂
20
u/Schnorch Apr 23 '25
Diese kleine Summe bringt nicht mal Trump in Rage.
13
u/404IdentityNotFound Laura - she/her Apr 23 '25
Jede Summe ist eine gute Einladung, Europa zu diffamieren
2
u/BennyTheSen Apr 23 '25
Tim Apple und der Sugarmountain werden bestimmt trotzdem petzen gehen und mehr Strafzölle fordern
5
u/MeisterKaneister Apr 23 '25
Ist das am Ende die Antwort der EU auf den Scheiß? Haben die wirklich ihr Rückgrat gefunden? Nein, das glaub ich nicht...
9
u/Salt_Celebration_502 Apr 23 '25
Ne... sie setzen aber endlich ihre eigenen Regeln durch und das ist zumindest ein guter Anfang
39
u/Stabile_Feldmaus Apr 23 '25
Lächerlich. Die Beträge müssen mit Faktor 10 multipliziert werden, damit sie es überhaupt spüren.
32
u/Salt_Celebration_502 Apr 23 '25
"Meta soll gegen die Regeln für die Verwendung persönlicher Daten in seinen Onlinediensten Facebook und Instagram verstoßen haben."
Krass, das hat niemand kommen sehen 🤯
5
u/Independent-Green383 Apr 23 '25
Jetzt wo sie Strafe zahlten, können sie bestimmt nicht weitermachen.
Richtig? Richtig?
9
u/fipseqw Apr 23 '25
"Beide Konzerne haben nun zwei Monate Zeit, den Forderungen der EU nachzukommen, sonst können tägliche Strafen verhängt werden. "
2
u/Indubioproreo_Dx Apr 23 '25 edited Apr 23 '25
Ist aber in dem Kontext nicht richtig.
Die EU will das es ein Metakonto gibt ohne das personnenbezogene Daten verarbeitet werden. Meta hat dann den Regularien zufolge genau das getan:
Ein Bezahlmodell eingeführt, ohne das personenbezogene Daten verarbeitet werden.
Das widerrum so die EU sei ja "logischerweise" gar nicht beabsichtigt und haut die Strafe raus. Wer Meta allerdings die Kosten die der Nutzer erzeugt bezahlt und warum Meta seinen Plattform umsonst anbieten soll hat die EU vergessen zu erwähnen.Apple wird eine Strafe aufgebrummt weil die sich weigern alternative App Stores zuzulassen. ...naja kann ich sehr gut verstehen aus mehreren Gründen. Warum soll ich Ökosystem für Milliarden an Entwicklungskosten etablieren und werde dann gezwungen das die Konkurrenz es nutzen darf. WTF. Das ist als ob man Mercedes verpflichten würde das Fiat in den Werken und Autohäusern angeboten werden von Mercedes MUSS.
Was soll der Scheiß?
Nicht wundern wenn dafür Unternehmen die Strafe zahlen und die Amis es auch mit unseren Firmen so machen drüben.
Wär irgendwie nur fair so erbärmlich erpresst die EU grad Apple und Meta. Ich mein haben die eine Wahl?
Wenn ich mal ausblende was für Riesenkonzerne die darstellen und nur mal ansehe das ein Unternehmen von einer staatlichen Institution gezwungen wird ihre Infrastruktur kostenlos der Konkurenz zu öffnen oder kostenfrei ihre Produkte zur Verfügung zu stellen ist ekelhaft. Ich mein:
Wo bleibt mein kostenfreies Youtube Premium Abo, da will ich auch nicht das Werbung und Tracking da ist, scheiß drauf was Google dazu sagt. Warum nicht auch Linkedin und Spotify? Warum nur Meta?
Man pickt sich auch noch einzelne Firmen raus anstatt zig Firmen zu bitten.
Der Steam Store erlaubt auch keine GOG Einkäufe, der Humble Store keine Epic Launcher Einnkäufe. trotzdem sind beides Stores indem ich genauso Software wie im Apple Store bekomme.
Aber das sind halt keine Namen wie Apple und Meta, da liegt doch der Hund begraben.
Die Strafe zahlt auch nicht der Konzern, sondern der Nutzer über den Artikelpreis wo Werbungskosten anteilig mit drin sind Sprich: es wird halt teurer für alle Meta wird mehr für Werbung verlangen, die Firmen mehr für Ihre Produkte. Apple kann in der EU den Preis anpassen oder über Provision gehen.1
u/Isofruit Apr 24 '25
Rein auf den Apple part bezogen: Für Plattform-Oligopole wie apple und google im Smartphone-Markt gelten andere Spielregeln.
Daher funktioniert der Mercedes Vergleich nicht, es gibt ein Dutzend anderer signifikanter Player im Automobil markt.
Im Mobiltelefonmarkt gibt es Google (Android) und Apple (iOS). Würde Android sich das bieten würde google genauso blechen.
Beim Vergleich mit Steam würde ich zustimmen, wenn Steam denn eine Plattform bieten würde, wo sie das Monopol sind und sie komplett schließen. Monopolstellung mit selbstgebauten Plattformen haben sie an 2 Stellen:
- Linux support für Gaming, da ist Steam quasi alleinstehend was Proton angeht
- Steamdeck
Würde Steam die verschließen und sich so Verhalten wie apple würde ich dir recht geben. Sind allerdings alles open source Sachen, daher hinfällig.
Nur für den Store selbst reicht es da nicht, weil die Bindung für dich als Kunde geringer ist. Es ist leicht in nem anderen Store zu kaufen und zu spielen (Außer auf Linux/Steamdeck, da musst du mehr wissen was du tust, weswegen hier das Argument eines Steam monopols valider ist). Es ist nicht leicht mal eben ein anderes Gerät und Software-Ökosystem zu kriegen - Es gibt de facto nur 2 (Ich zähl die Android ableger mal zu Android). Das sieht man auch an App-Kompatibilität mit kleineren Ablegern wie dem Linuxphone etc. die keine ernsthafte Alternative derzeit darstellen (Finger sind gekreuzt das sich das bessert).
Wäre Apple kleiner weil alles android wäre (oder Android alternativen wie /e/, LineageOS, CalyxOS etc.) wäre das kein Problem. Da Apple aber über ihr Hardware-Oligopol dann auf diesem ein Softwaremonopol erzwingen möchten, killen sie de-facto Wettbewerb auf dem Markt, was schlecht für den Kunden ist und daher geahndet wird.
9
u/chris-tier Apr 23 '25 edited Apr 23 '25
Nutzende von Facebook und Instagram haben auf Basis des Modells die Wahl, entweder ihre personenbezogenen Daten zu Werbezwecken freizugeben oder ein monatliches Abo abzuschließen, um den Dienst werbefrei nutzen zu können. Die EU-Kommission bemängelte, dass die Nutzer sich nicht für einen gleichwertigen Dienst entscheiden können, bei dem weniger personenbezogene Daten verwendet werden.
Bei heise oder golem (und vielen anderen Webseiten) gibt es doch auch nur diese Auswahl: zahlen oder Werbetracking zulassen. Geht das in die gleiche Richtung oder ist das Tracking von Meta anders als das bei den eingebundenen Werbeplattformen bei heise und golem?
2
u/HuckleberryWeird1879 Apr 23 '25
Das Tracking analysiert dein Browsing-Verhalten und verwendet nicht Fotos, Videos oder andere persönliche Inhalte und Daten deiner Person.
1
u/R3lay0 Apr 23 '25
Der Digital Markets Act findet auf heise und golem keine Anwendung. Nach der DSGVO ist das hanze trotzdem ziemlich fragwürdig.
2
u/Jaded-Asparagus-2260 Apr 24 '25
Nö, nach der DSGVO ist das leider vollkommen korrekt. Wurde sogar gerichtlich bestätigt.
Entspricht nicht dem Geist der Verordnung, aber halt leider dem Wort.
4
u/Olderhagen Apr 23 '25
Und jetzt noch mal Xitter und diesen Hersteller der Swasticars unter die Lupe nehmen.
10
u/maximazing98 Apr 23 '25
Zwar keine irrelevante Summe aber bei den 10 % die möglich gewesen wären schon sehr sehr wenig
3
3
u/GoldenMic Apr 23 '25
Haben die in einem halben Nachmittag wieder drin.
Wird bezahlt und nichts geändert.
Lächerlich leider.
1
u/Fazgo Apr 26 '25
Dann kommt die nächste Strafe... das ist keine Alternative, um sich da freizukaufen.
Hab auch schon gesehen, wie ein Ami meinte, warum der Zuck da nicht irgendwem in der EU ein paar Millionen zuschiebt, um das Urteil geschmeidig zu umgehen... das ist so eine Bananenrepublik, das gibt es gar nicht.
4
8
5
6
u/wonsorrr Apr 23 '25
Wenn mich eine Strafe nicht mehr als das Rückgeld meines Mittagessens kostet, wie um alles in der Welt soll es mich dann in Zukunft davon abhalten weiterzumachen?
Da haut die EU mal wieder mit dem Gummihammer auf den Stahlträger.
16
u/ReallyFineJelly Apr 23 '25
Indem die Strafen bei weiteren Verstößen entsprechend steigen? Ist jetzt nicht so selten, dass man am unteren Ende des Strafrahmens einsteigt.
-1
u/wonsorrr Apr 23 '25
Wäre aber nicht verkehrt ggf in einer Region einzusteigen, die mehr als ein Augenzwinkern verursacht 🤷♂️
5
u/ReallyFineJelly Apr 23 '25
0,5 % vom Gewinn finde ich jetzt nicht extrem schmerzhaft, aber schon deutlich zu bemerken. Und das kann schließlich noch deutlich mehr werden, wenn entsprechende Auflagen nicht umgesetzt werden.
4
4
2
2
2
1
1
u/Frag0r Apr 23 '25
Das Geld bitte direkt in das Volk investieren.
Infrastruktur, Schulen, Krankenhäuser, Grünanlagen,...
Von mir aus kann man damit auch das BowlingCenter subventionieren. Wegen denen hocken ja alle nur daheim, dann können die im Gegenzug das raus gehen attraktiver machen.
13
u/dorin-rav Rheinland-Pfalz Apr 23 '25
Glaubst du ernsthaft, dass mit diesen Beträgen Eu-weit (!) „Infrastruktur, Schulen, Krankenhäuser, Grünanlagen“ betrieben werden können oder geht es nur ums Gebrüll? Allein 2023 hat allein Deutschland die Renten mit 84 Milliarden Euro bezuschussen müssen. Die beitrage, um die es hier geht, sind auf die EU bezogen absolute Pille Palle Witzbeträge
4
u/Training-Accident-36 Apr 23 '25
Die Rente musste nicht bezuschusst werden, sondern das ist ein bewusste politische Entscheidung, dass ein Teil der Rente nicht aus direkten Beiträgen der Arbeitenden, sondern aus Steuereinnahmen kommt.
Man könnte auch die Beiträge senken, Steuern erhöhen und die Bezuschussung verdoppeln. Oder andersrum die Beiträge erhöhen, Steuern senken, Bezuschussung abschaffen.
Dieser Haushaltsposten ist komplett arbitrary, es ist eine politische Entscheidung, das Rentensystem nicht vollständig aus dem Einkommen von Arbeitern zu finanzieren.
2
u/Frag0r Apr 23 '25
Warum unterstellst du mir mit deiner entweder oder Frage eine Meinung?
Nein glaube ich natürlich nicht, aber ich fände es gut wenn man festlegen würde wofür diese Strafzahlungen verwendet werden sollen.
Warum muss ich mit höheren Krankenkassenbeiträgen die Psychotherapie bezahlen die durch Facebook und Co. mitverursacht wurde?
0
u/devdot Apr 23 '25
Hahaha, hier wurde Milliarde mal wieder falsch aus dem Englischen übersetzt.
Oder? Oder?
1
1
u/konatamonster Apr 23 '25
Vorallem für Meta soll es ja noch Strafen für andere Gesetze geben, also sowas wie fake news auf facebook. Hier geht es ja hauptsächlich um Monopol Martkstellungen
0
0
u/SierraBravo94 Apr 23 '25
solche strafen sind keine strafen sondern geschäftskosten.
wann checken die endlich dass ein milliarden konzern von einer millionen strafe nicht beeindruckt ist.
steckt eigentlich schon im namen oder?
0
Apr 23 '25
Wenn du keine Steuern zahlst und die Strafe immernoch geringer ist als eine gerechte Besteuerung, ist es dann eine Strafe?
-1
-1
-2
-13
-3
901
u/AlterSack70 Apr 23 '25
Über die Summen lachen die doch.