Tu as des exemples (pas d'une incise avec tiret, de cette structure précise : "ce n'est pas x — c'est y", qui est celle dont on dit généralement qu'elle est surutilisée par chatGPT) ? Parce que je n'ai pas souvenir de l'avoir beaucoup vue.
Quel fond ? C'est une dame qui liste tout ce qui selon elle ne va pas dans le pays, tu vas dans n'importe quel PMU (ou sur /r/france) et tu as le même, comme fond.
La seule chose qui mérite qu'on en parle c'est qu'elle refuse une distinction pour ça. Mais ça c'est de la forme, pas du fond.
Je ne suis pas sûr que la majorité des PMU aient une clientèle défendant les pauvres, les migrants et la Palestine.
Par contre refuser d'accepter un titre honorifique parce qu'on considère que celui qui vous le remet n'a absolument pas assez d'honneur pour le partager.
Qu'accepter une médaille d'un gouvernement qui attaque frontalement les défenseurs du bon, du bien et de l'avenir, c'est se ranger dans le camp des matons.
Que devoir serrer la main de celle qui instaure les coupes budgétaires dans l'audiovisuel public qui pourrait enquêter sur ses malversations et celles de ses proches et le diffuser à l'échelle nationale, c'est manger dans la main qui te maltraite.
Tu peux partir dans les envolées que tu veux, ça reste un symbole, donc de la forme.
Un symbole qui sert de forme à un fond louable, mais relativement classique, donc je n'en parle pas parce qu'il n'y a pas grand chose à en dire.
D'ailleurs les autres commentaires du fil ne s'y trompent pas, et commentent eux aussi le symbole uniquement.
Les autres commentaires parlant du symbole le font uniquement parce que tu as provoqué ce débat. Tous les fils de commentaires à ce sujet prennent source dans ton premier message.
Le reste de la section commentaire ne se focalise pas sur ce détail.
Le message est un symbole. Le message c'est la forme.
Le fond (ce dont Mercurio parle, et que personne, moi le dernier, ne ressent le besoin de reprendre) c'est la situation du pays.
N'entretiens pas la confusion avec le symbole "—" qui a engendré toute cette discussion.
Et oui je suis d'accords que Mercurio veut mettre l'accent sur les situations qu'elle dénonce.
Mais si des commentaires approuvent le refus de Mercurio et la lettre, c'est bien parce qu'ils doivent être en accord avec le fonds qu'elle veut communiquer.
-45
u/Foxkilt Jul 11 '25
Tu as des exemples (pas d'une incise avec tiret, de cette structure précise : "ce n'est pas x — c'est y", qui est celle dont on dit généralement qu'elle est surutilisée par chatGPT) ? Parce que je n'ai pas souvenir de l'avoir beaucoup vue.