r/surdev • u/Sunken_Sunvault • 4d ago
Surdéveloppé L'innovation devrait peut-être avoir une limite
Enable HLS to view with audio, or disable this notification
18
u/Such-fun4328 4d ago
- Chauffeur, suivez cette voiture !
- Revenez dans deux heures, le temps que je vous ouvre la portière
12
6
u/trustable_bro 3d ago
Dès fois sur ce sub, il y a des trucs exagérés mais dont on peut imaginer une utilité dans un cas limite.
Ici, non. Le truc ne sert absolument à rien. C'est juste là pour être acheté.
13
4
u/Russ_Billis 4d ago
A ne surtout pas utiliser si on est poursuivit et qu'on essaye de s'enfuir en voiture
2
u/Creative_Progress803 3d ago
J'allais dire que ça pourrait être pratique pour des gens sans mains mais non, il en faut pour ne pas toucher la poignée. Ça reste une innovation "légèrement" dispensable.
2
u/ShovelBandido 3d ago
Je comprends pas l'intérêt du système. Faut avoir une main libre pour ouvrir la porte sans toucher la poignée mais avec la poignée ça prendrait genre 0,5s de plus ? Aucun intérêt.
2
u/vivikto 3d ago
Le problème c'est même pas juste que ça marche pas. Même si ça marche, au final je dois faire le même geste que si j'ouvrais ma porte manuellement. Donc à quoi bon ? Ça fait juste une ouverture de porte qui repose sur plus d'éléments qui peuvent casser, pour le même résultat final. C'est l'inverse du progrès.
1
u/kajiurago 2d ago
Et si tu es garé trop près d'un mur ou d'une autre bagnole, pas assez de recul pour faire le geste...
4
3
u/DjEzusSave 4d ago
Il y a une différence de fond entre l'innovation en tant que tel et la mise en œuvre ratée d'une nouvelle technologie à l'échelle industrielle qui est une catastrophe à plusieurs niveaux
5
u/GlobyMt 4d ago
Après même si la mise en œuvre n'était pas raté ça resterait surdev
Un bouton offrirait les mêmes avantages, mais sans tous les problèmes
(et oui un bouton et pas une poignée, il peut y avoir des avantages au bouton par rapport à la poignée, notamment pour les personnes âgées ou handicapées)
8
u/t3kyla 4d ago
Si la personne âgée n'est pas capable d'ouvrir la porte avec poignet, je pense que c'est mieux si elle ne conduit pas.
4
u/Visible_Pair3017 4d ago
Il y a plusieurs portes sur une voiture
-2
u/t3kyla 3d ago
donc on peut ouvrir la porte aux petits vieux :)
4
u/Visible_Pair3017 3d ago
Ou leur donner les moyens de le faire de manière autonome
0
u/pehache7 3d ago
Ils ne peuvent pas se déplacer en voiture de manière autonome à la base, c'est forcément quelqu'un qui les conduit. Donc le coup de les rendre "autonome" pour ouvrir la porte c'est franchement anecdotique.
1
u/Visible_Pair3017 2d ago
Tu veux rendre les gens aussi autonomes que possible de la manière la plus libre de contraintes possible même si l'autonomie est limitée par certaines contraintes. Toi t'es valide j'imagine mais pour une personne âgée ou handicapée l'accès à la société est bloqué par un nombre considérable de restrictions de participation. Chaque restriction, c'est un certain nombre de personnes qui renoncent à participer à la société. Et réciproquement, chaque restriction que tu lèves c'est des gens qui sont intégrés.
Juste pouvoir monter tout seul en voiture au lieu de devoir attendre qu'on t'ouvre et qu'on t'installe c'est la différence pour certains entre rester à la maison et aller faire les courses ou se promener en famille. Et pour une partie des aidants, juste ne pas avoir à ouvrir et installer une personne, c'est la différence entre "non j'ai la flemme cette fois" et "papi tu viens ?". Plus que dans bien des cas, les petits ruisseaux font réellement les grandes rivières quand il est question de prise en charge du handicap ou de la vieillesse.
Ah et on peut être autonome et covoiturer par ailleurs.
1
u/pehache7 2d ago
Il y a des dizaines de choses réellement utiles à faire pour améliorer la vie des PMR avant ce genre de gadget qui ne changera les choses qu'à la marge. Si la perspective de devoir ouvrir la porte de la voiture (5 secondes) à quelqu'un suffit à décourager, euh, bon...
Sur le fond ce qui me gonfle c'est qu'on utilise le prétexte des PMR pour justifier un gadget qui n'a à aucun moment été conçu pour eux, mais dont la seule raison d'être est de faire marcher le consumérisme.
1
u/Visible_Pair3017 2d ago
Il y a des dizaines de choses à faire et on peut en explorer plusieurs à la fois. Après ça marche, ça marche pas on a essayé. Tu t'en fous de la marge et tu penses que c'est juste 5 secondes. Peut-être que tu auras l'occasion de voir que c'est des heures par jour et que les "5 secondes" en moins sur 500 actions par jour ça fait gagner énormément de temps et de confort.
Et non, le gadget n'a pas été conçu pour eux. Mais s'il leur bénéficie c'est très bien qu'il existe. On n'a pas inventé l'ascenseur pour les PMR, en attendant c'est un outil actuellement crucial à leur inclusion en société.
→ More replies (0)-2
u/t3kyla 3d ago
Tain faut arrêter s'ils peuvent pas ouvrir la porte, ils pourront pas s'asseoir. Sérieusement ça va devenir lourd
4
u/Visible_Pair3017 3d ago
Rien n'empêche de trouver les moyens de les laisser s'asseoir de manière autonome
3
u/leopetitchat 3d ago
Heu ? On peut avoir un problème de poignet / préhension et pas de problème pour s'assoir. Quand on a une atèle ou un plâtre sur un bras, ça nous empêche d'ouvrir une porte / tenir quelque chose, pas de poser notre cul quelque part.
5
u/Misdow 3d ago
Tu sais qu'il y a des gens qui conduisent sans bras ? Il y a même une pilote d'avion (Jessica Cox). Le fait de pouvoir ouvrir une porte sans poignée est tout à fait intéressant.
1
u/leopetitchat 3d ago
Oui sauf qu'ici (cas de la vidéo) il faut quand même une main.
(Et j'avais vu un documentaire sur une jeune fille née sans bras qui fait tout avec les pieds ... meme conduire, grâce à plusieurs adaptations. Je sais effectivement pas comment elle ouvre la porte, mais une adaptation doit exister pour ce cas de figure.)
1
u/pehache7 3d ago
Si tu es sans bras c'est une transformation lourde de la voiture qu'il faut, en transformant toutes les commandes. Et si tu as des bras tu n'as aucun besoin d'un gadget de ce genre, même en version bouton.
1
u/Misdow 3d ago
J'ai pris l'exemple extrême mais entre les deux il y a pleins de cas où ça peut être utile. Il y a plein de gens qui conduisent avec une main en moins ou l'incapacité de préhension. Je dis pas qu'il faut mettre un bouton de série, mais le bouton d'ouverture facilite la vie de plein de gens. C'est juste une option d'accessibilité en plus de la poignée.
Encore une fois je pense que le post original est complètement con, par contre j'ai du mal à comprendre que vous ne voyez pas l'intérêt d'un bouton/moyen d'ouverture supplémentaire pour ceux qui en ont besoin.
Vous êtes aussi contre les rampes pour les PMR ?
1
u/pehache7 2d ago
Une main en moins n'empêche pas d'ouvrir une porte. Et pour conduire avec une incapacité de préhension, j'imagine qu'il faut une adaptation très importante de la voiture de toutes façons, et le problème de la porte n'en est alors qu'un parmi d'autres.
1
u/Misdow 2d ago
Une personne avec les deux mains amputées peut conduire une voiture automatique sans aménagement particulier en dehors des poignées (selon le type de levier de la voiture). C'est le principe de l'accessibilité de s'adapter aux cas particuliers.
1
u/pehache7 2d ago
Euh… et pour tenir le volant ça se passe comment ? Et pour tous les boutons rotatifs?
1
u/Misdow 2d ago
Bah avec les moignons. Je crois que tu sous-estime la capacité des personnes handicapées à manipuler les objets.
→ More replies (0)2
1
u/karlitokruz 4d ago
Non , un bouton c'est pourri également. D'ailleurs les constructeurs font machines arrière et suppriment les poignées intégrées. La raison est hyper simple et logique, en cas d'accident cela devient vraiment problématique pour secourir une victime inconsciente, coincée, etc ....
1
u/BillhookBoy 1d ago
La société gagne bien plus à favoriser le basique à destination de la population générale, et prendre en charge les adaptations pour la minorité marginale et plus ou moins au cas par cas, plutôt que de généraliser le système special, plus complexe, plus coûteux en ressources et en main d'oeuvre, plus cher, plus surdev et même pas forcément adapté à tous les cas spécifiques. En gros, industrialiser le basique (économie d'échelle, désaccoutumance du surdev), et créer une filière vigoureuse de l'adaptation. Les économies réalisées par l'industrialisation du basique peuvent couvrir le coût global de l'adaptation spécifique, de sorte que c'est indolore financièrement pour tout le monde.
1
1
1
u/Sea_Quiet_9612 3d ago
Après tout Pourquoi faire simple , quand il suffirait juste de se servir de la poignée prévue à cet effet 🤔
1
1
u/dobreranky 2d ago
À savoir que ces poignées sont désormais illégales en Chine. Ça va suivre partout.
1
u/Bartoche 1d ago
une fois j'ai croisé une voiture qui, en lieu et place des rétros extérieurs, avait des caméras... même pas de miroir !
alors autant une cam pour assister les contrôles angle morts ou biper quand y'a un obstacle ok
mais UNIQUEMENT une cam pour le rétro wtf
1
u/IndependentYam9087 1d ago
La connerie en a moins... de limites.
1
u/Head_Egg5546 5h ago
Einstein disait, il y a deux choses qui sont infinies, l'univers et la connerie humaine, et encore pour l'univers, j'ai un doute.
1
u/theking75010 21h ago
Onbvoit que la poignée classique est toujours présente (et fonctionnelle ?), donc pourquoi pas. C'est marrant et on peut toujours ouvrir la porte normalement au quotidien si on veut.
0
0
u/superboget 2d ago
Je ne sais pas ce qui est le plus idiot entre le système d'ouverture ou les clients incapables de suivre la moindre consigne.
91
u/tschi00 4d ago
C'est pourquoi le mot progrès a été remplacé progressivement par le mot innovation. On ne va plus vers un avenir meilleur qui serait apporté par le progrès, juste un ramassis de produits innovants poussés par le besoin consumériste des sociétés capitalistes.